Urubu sobrevoa Toca II

Por SÍNDICO | Em 3 de janeiro de 2019

URUBUS sobrevoam a Toca II. Dedé e Arrascaeta na mira. Pelo uruguaio oferecem R$45 milhões. 

Se fosse pra quitar dívidas, até que valeria a pena. Mas a gente já sabe o fim da história. Assim como na Copa do Brasil, os  cartolas vão dizer que pagaram salários e prêmios e nada sobrou pros credores. 

E o fantasma do rebaixamento pela Fifa continuará rondando clube.

65 comentários para “Urubu sobrevoa Toca II”

  1. SÍNDICO disse:

    DEDÉ teve 100% dos direitos econômicos adquiridos da seguinte forma: 51,91% para a empresa “DIS”, 30,5% para o empresário Marcus Secundino, 11,09% para o empresário Giscard Salton e 6,5% para a empresa “GT Sports”. Ao Cruzeiro se oferece o “direito de preferência” para igualar a proposta do interessado em Dedé, algo que os mineiros não têm condições de realizar no momento. Em caso de venda o documento prevê que o clube fique com uma “compensação equivalente a 20% sobre o valor líquido” da transação. Pelas regras da legislação, apesar dos investidores pressionarem o Cruzeiro, o clube é quem recebe 100% do montante da venda e precisa repassar os valores de acordo com o que foi firmado em contrato, respeitando os percentuais divididos. (Uol Esporte)

    • SÍNDICO disse:

      NOTA OFICIAL. “Em razão das inúmeras matérias veiculadas em sites esportivos, o Cruzeiro Esporte Clube vem a público dar uma resposta à sua imensa torcida sobre a situação de Dedé. O zagueiro, que tem contrato até o dia 31 de dezembro de 2021, se reapresenta nesta quinta-feira, na Toca da Raposa 2, para início da pré-temporada do Clube”. Em relação ao tema envolvendo os investidores, o clube mineiro sinalizou com as regras atuais estabelecidas pela Fifa no que diz respeito aos contratos com os jogadores: “O Clube esclarece ainda que não vem recebendo pressão de investidores para a liberação do atleta, uma vez que a FIFA, por meio da Circular no. 1464, inseriu no Regulation on The Status and Transfer of Players (RSTP) de 2015 o artigo 18ter, vetando, a partir de 1 de maio de 2015, a participação de terceiros nos direitos econômicos dos atletas de futebol. A entidade máxima do futebol não mais reconhece esta participação em contratos renovados após essa data, como é o caso de Dedé”. (Cruzeiro Esporte Clube)

      • SÍNDICO disse:

        ROBERTO MORENO, advogado: “Nos últimos dias, foram veiculadas algumas informações afirmando que o Grupo DIS, um dos detentores dos direitos do Dedé, estaria pressionando o Cruzeiro para que vendesse o jogador. Por isso resolvemos vir a público negar veementemente essa informação. Em nenhum momento tivemos contato com a diretoria do clube. “O Dedé possui contrato com o Cruzeiro, e o Grupo DIS está completamente alinhado com a vontade do jogador e seu empresário, Magrão. Como investidores, a venda seria de nosso interesse, mas o desejo do atleta está acima de tudo”.

  2. Bruno 7L RJ disse:

    R$80 MILHÕES pelos dois, só pro Cruzeiro. E o Flamengo que negocie com os investidores.

  3. GENIBA disse:

    CASO DEDÉ. O Cruzeiro é vulnerável. Se fosse um clube mais em dia mandava quem chegasse tomar no cu. Mas além da falta de grana há as dívidas. Deve clubes grandes, deve clubes pequenos, deve jogadores, deve investidores, deve empresários. Dessa vez pode até se safar e não perder o Dedé. Mas o trem só vai apertando. E uma hora estoura. Ninguém deve pra tanta gente assim e passa ileso. Cruzeiro deve ao Criciúma! Deve o Latorre! Cruzeiro deve ao Flamengo pelo Mancuello, bicho. Aí o Flamengo vem aqui e humilha: te dou um dinheiro e perdoo o que você me deve. Esse é um passo do processo de “espanholização” ou “premierlização” do futebol brasileiro. Não vai ser de um dia pro outro, vai durar anos, mas tá acontecendo. E os nossos dirigentes celestes facilitam esse processo, lesando o clube. Por orgulho ainda não vamos aceitar isso, mas aos poucos vamos acostumando a perder jogadores para Palmeiras, São Paulo, Flamengo como o Betis perde pro Barcelona ou o Leicester perde para o Manchester.

    • Romarol disse:

      Blá… Blá… Blá… Essa historinha de “espanholização” não cola. Nos últimos 20 anos, o Cruzeiro conquistou 7 títulos nacionais. O San Paolo de Munique conquistou 3 títulos. O que vale é a competência administrativa. O Cruzeiro já cansou de contratar jogadores de outros clubes brasileiros. Quando perde, é “espanholização”? Se está perdendo jogador, é porque o valor de venda “vale a pena” ou porque a “conta chegou”. Sem drama!

      • Tolentino disse:

        Também acho que é choro. A verdade é que o Flamengo e o Palmeiras modernizaram suas gestões de futebol e atraíram investidores de grande porte. Muitos deles quase torcedores. Agora estão sobrando no mercado nacional em termos de cash. O Cruzeiro deveria primeiro se mostrar digno novamente de investimentos, pagando seus credores, reduzindo a folha, profissionalizando sua gestão e chorar depois.

      • BrunoBarros disse:

        A espanholização acontecendo debaixo de vossos bigodes e vocês achando que não? Tolinhos… Arruma uma crefisa pra chamar de sua não pra você vê! Se essa imoral, ilegal, ignorante divisão de valores pagos pela TV continuar elegendo 2 clubes pra receberem muito acima dos outros isso vai acontecer naturalmente, não adianta se iludir. É o maior dano já perpetrado ao futebol brasileiro em toda a sua história. A TV deveria entender e vislumbrar o enorme potencial do futebol brasileiro com seus inúmeros times com grande torcida e história. Não faz sentido ela tentar encolher todos esses times em prol de dois escolhidos por conta de um raciocínio simplório, limitado e
        injusto. Nem financeiramente faz sentido, basta raciocinar um pouco mais pra entender o que pode acontecer num médio/longo prazo se essa cretinice continuar. Vai perder público no final das contas. A TV deveria dividir igual todo o valor arrecadado pelo campeonato, que é disputado por 20 clubes e não apenas 2. Ela patrocina o campeonato e não times específicos, e deve tentar fortalecer o todo, vai ganhar mais dinheiro fazendo isso. O desequilíbrio traz desinteresse, não duvidem disso. O Flamengo não é maior que o Cruzeiro, não faz nenhum sentido a diferença da grana que recebe da Globo. O Flamengo não é maior do que nenhum de seus rivais citadinos, não faz o menor sentido receber tanto dinheiro a mais do que eles. Repito, isso vai assassinar o futebol brasileiro. Se algum clube terá arrecadação maior do que outros que consiga através de seus patrocinadores individuais, investidores esporádicos a la crefisa, tudo isso tá valendo. Isso já vai criar uma certa vantagem financeira pra lá e pra cá. O que não pode é a patrocinadora principal do campeonato tentar sistematicamente, ano após ano, criar um abismo entre clubes que historicamente são do mesmo tamanho. Isso não faz sentido algum e é no mínimo imoral.

    • Paulo Rafael disse:

      Pior que a “espanholização” em curso, é a “vascainização” do Cruzeiro. É disso que tenho medo.

      • Romarol disse:

        Esse seu raciocínio, Bruno Barros, só não vale para o rateio do campeonato mineiro. Ninguém fala de “espanholização”. 95% da grana para os 2 da capital e f***-se o resto.

      • BrunoBarros disse:

        Vale sim, quem disse que não? A tv tem que patrocinar o campeonato, não eleger um clube de preferência usando um critério idiota e de parca visão. Depois, como disse antes, cada clube vai buscar ganhar o seu diferencial através dos patrocínios individuais. Ou algum mecenas. O que não pode acontecer é a detentora dos direitos de transmissão querer ser esse tal mecenas.

      • Romarol disse:

        Então que o Cruzeiro e demais clubes dêem o exemplo primeiro antes de exigir divisão igualitária de receitas da TV no campeonato brasileiro. Enquanto se calarem nos estaduais, não passam de hipócritas oportunistas.

      • BrunoBarros disse:

        Romarol, o problema é que não vejo nenhum clube realmente lutando contra esse absurdo. Estão todos aceitando bovinamente. Depois, quando o abismo buscado pela detentora dos direitos de transmissão já estiver se estabelecido vai ficar difícil salvar o futebol brasileiro.

  4. Bruno Furletti disse:

    Espero que os repórteres, hoje, na representação, perguntem, perguntem e perguntem…

  5. KLAUSS disse:

    Manda a urubuzada sobrevoar o morro da Mangueira, Rocinha e similares…por aqui não, pode cantar em outra freguesia!!

  6. Celeste disse:

    O Dedé já não é mais criança e tem um joelho ruim. O clube está perdendo uma excelente oportunidade de fazer dinheiro com ele.
    O UOl falando que o tricolor paulista contratou Wagner Mancini e William Farias….. É pouco para um clube com a história que tem e é fruto das más administrações…O Cruzeiro que se cuide…

    • Tolentino disse:

      Pelo Dedé se a grana é essa toda anunciada, tentaria uma composição com a vinda do Ribeiro. Do contrário, sem conversa ou pode botar mais grana no jogo.

      • Tolentino disse:

        Dedé tem mercado reduzido na Europa, histórico de cirurgias, idade mais avançada, até seria compreensível uma negociação nacional, agora o uruguaio é o nosso melhor jogador, jovem, de seleção e com muito mercado lá fora.

  7. Marcus Oliveira disse:

    De acordo com a ESPN, a proposta do Flamengo pelo Arrascaeta seria de €10 mi. Muito pouco! Proposta que só serve para inflacionar salário e causar atrito com representantes e os demais investidores. Mas é isto que acontece quando resolve fatiar os direitos econômicos do jogador…

    • Bruno 7L RJ disse:

      Se for pela parte do CEC, vale.

      • Marcus Oliveira disse:

        €10 mi por 75% do passe. Nesta perspectiva, o Cruzeiro receberia apenas os 25% que tem direito. Ridículo.

    • Tolentino disse:

      Pelo uruguaio é troco de pinga, vale muito mais. Ademais o Cruzeiro tem muito pouco ou quase nada dos direitos econômicos do meia. Se não arrancar uma boa grana pela transação pode acabar não levando nada.

  8. MORATO disse:

    Xô Urubu, não tem carniça na Toca!

  9. PALMEIRA disse:

    R$45MM é gorjeta, dinheiro de pinga! Se fossem US$45MM daria pra conversar!

  10. Tolentino disse:

    Normal, Flamengo e Palmeiras descobriram uma fonte de dinheiro inesgotável, o elenco do Cruzeiro tem jogadores valorizados após duas conquistas de Copa do Brasil, o clube celeste está quebrado, logo aparecem oportunistas de todas as bandas. Só falta as mulas da Toca II após garantirem a permanência do ex-jogador Thiago Neves referendarem a saída do uruguaio. Aí é pracabá.

  11. Celeste disse:

    O Flamengo está querendo tirar o Cruzeiro de seu caminho, afinal o histórico de derrotas em jogos decisivos aumenta a cada ano. Assim sendo toda hora ele anuncia que vai levar alguém daqui. O fim de tudo isso é o Cruzeiro renegociando salários e se afundando mais em dívidas.

  12. PENIDO disse:

    Negócio do Arrascaeta deu treta. Tremendo abacaxi pro Itair descascar. Maldito capitalismo!

  13. ECONOMISTA disse:

    Estou torcendo pela venda do Dedé e do Arrascaeta. Com essa grana deve ser possível o retorno da equipe de atletismo, que por sinal, é muito mais importante que esses dois jogadores. Se ainda não for suficiente, sugiro as saídas do Itair e do Serginho Alterosa, que por sinal são menos importantes que os jogadores supracitados. Logo, por transitividade, os dois são também menos importantes que a equipe de atletismo.

  14. zuloobas disse:

    Não venderia e se fosse pra vender, vendia para o Palmeiras. Não é assim que se age em negociações, Flamengo escroto.

  15. Tolentino disse:

    Como eu a Dra Celeste já havíamos previsto -e eu fui inclusive motivo de piada do Síndico -Thiago Neves renovou até 2020 com um gordo reajuste salarial. Desfecho previsível e uma história manjada.

  16. ARCSBC2012 disse:

    Para quem não assistiu, segue link da coletiva do Itair Machado, neste 03Jan. Ele esclarece todas as novelas que presenciamos nesta virada de ano: https://www.youtube.com/watch?v=9Va1puSKumE

  17. DONA LÚCIA disse:

    NEGOCIAÇÕES DO FLAMENGO ATUALIZADAS:
    Kannemann: 👃
    Renato Gaucho: 👃
    Pablo: 👃
    Felipe Melo: 👃
    Alexandre Mattos: 👃
    Dedé: 👃
    Arrascaeta: CARREGANDO…

  18. Thiago 5 estrelas disse:

    Situação do Arrascaeta ficou estranha, mas acho o cúmulo esse negócio de jogador acertar o salário e depois fazer pressão pra sair. Quer o cara? Deposita a multa e vai ser feliz.

  19. Bruno Furletti disse:

    O Arrascaeta é apenas mais um no pôster do bicampeonato da Copa do Brasil. Se não quer ficar, azar é o dele.

  20. Wagner disse:

    O caso do Arrascaeta me lembra o Montillo indo pro Santos.

    • Marcus Oliveira disse:

      Montillo não se ausentou de treinamentos e/ou das demais atividades do clube. Apenas expressou sua vontade pela transferência. Apesar de não querer ficar, foi profissional e honrou seus compromissos enquanto esteve no Cruzeiro.

  21. Fernando Henrique disse:

    Se o Arrasca não se reapresentar negócio vai ficar chato demais…

  22. Matheus Chaves disse:

    Que papelão do Arrascaeta.

  23. Fernando Henrique disse:

    O Cruzeiro já deveria ter apresentado uma proposta melhor pro Arrasca de outros tempos. A velharada do time está toda de contrato renovado.

  24. Ernani Bittencourt disse:

    Uma Pena!! Arrascaeta não se deu conta do que ele representa para a historia recente do Cruzeiro e para seus torcedores. A ficha dele ainda não caiu e quer sair pela porta dos fundos e borrar seu passado aqui. No que dá ser mal assessorado ou não ter feeling para perceber certas coisas. Como prova de seu descaso ainda publica nota dirigida a cruzeirenses que falam portugues , toda em espanhol. Um panaca.

  25. Celeste disse:

    O Cruzeiro parece que tem um dono, ITM. Creio que assuntos referentes a contratos, aumentos salariais, transferências, deveriam ser conversados em grupo. Eu não confio nele…

  26. mrr disse:

    É meus amigos, Arrascaeta hoje fez Neymar parecer um homem maduro!!!! QUe moleque traira! Criou a situação para ter a desculpa! Cruzeir onão alivia, vai co tudo na justiça!

  27. mrr disse:

    E esse ano é bom que ganhamos com ele em campo, ahhh como vai ser gostoso!

  28. Bruno 7L RJ disse:

    É uma vergonha isso. Cara com contrato em vigor. Não pode aliviar. Pega o Ribeiro no negócio.

    • mmc disse:

      Se rolasse uma troca pelo E.Ribeiro mais um dinheiro até que seria um bom negócio.

      • Tolentino disse:

        Que dinheiro o que? O Cruzeiro tem uma merreca do passe do Arrascaeta. Qualquer troca envolvendo grande parte dos direitos econômicos do Everton com o Flamengo se virando pra pagar os investidores tá ótimo.

  29. Jdias disse:

    Essa situação do Arrascaeta tá com cara que vai terminar como o do Montillo. Tem jogador que não tem personalidade e sabe ser ídolo. Veja a diferença entre o TN30 e o Dedé. Vai sair pelas portas do fundo. Acho boa a proposta do Itair de o Flamengo pagar os 10 milhões de euros e assumir a dívida com os clubes Uruguaios. Podia também pedir eventuais luvas pagas na prorrogação do contrato do Arrascaeta.

  30. Thiago 5 estrelas disse:

    Arrascaeta provavelmente vai vestir vermelho e preto nessa temporada, Dedé provavelmente só não foi porque não quis, a conta está chegando. Poderíamos ter feito uma grana no tn30 e pensado em proteger nosso principal jogador, agora o veterano tem mais dois anos de contrato com um terceiro ano engatilhado se atingir metas.

  31. zuloobas disse:

    Tinha que envolver a quitação do Mancuello nessa proposta.

  32. SÍNDICO disse:

    PREÇO de Arrascaeta: R$42,3 milhões mais a dívida de R$17 milhões com Defensor e Atenas. O Flamengo gastaria, ao todo, R$60 milhões pra ter 50% dos direitos econômicos do uruguaio. A outra metade continuaria sendo do Defensor. O Cruzeiro pagará R$20 milhões ao empresário Pedro Lourenço, que em janeiro de 2015 bancou metade da compra do jogador, que custou R$12 milhões.