Páginas Heroicas Digitais (PHD)

Blog Páginas Heróicas Digitais (PHD) sobre as coisas do Cruzeiro Esporte Clube

Deu na Folha de S. Paulo

Na última reunião da rede com o Clube dos 13, entidade que negocia o campeonato, na semana passada, a Globo pediu que se levasse em conta não só as propostas financeiras das emissoras, como também a experiência na transmissão do Brasileirão. 

A Globo falou de sua estrutura na transmissão nacional dos jogos e da visibilidade que proporciona aos times e jogadores na programação. O canal também questionou a capacidade técnica dos concorrentes.  

Uma estrutura simples que integra a transmissão de uma partida -uma unidade móvel com dozes câmeras e diretor-, envolve o gasto médio de R$50 mil.  O custo operacional da transmissão de cada partida é de cerca de R$2,5 milhões.

A Globo disse ao Clube dos 13 que não estaria disposta a pagar R$500 milhões pelo evento, valor pretendido pela entidade. Na Record comenta-se que a proposta chegará perto.
                
O Clube dos 13 vai licitar o Brasileirão em março, em cinco plataformas (TV aberta, paga, celular, internet, pay-per-view), em esquema de envelopes fechados com propostas dos interessados.

Estão sendo jogadas as cartas. Globo e Record, as duas candidatas, têm seus trunfos.

A Record tem dinheiro dos fiéis da Igreja Universal e uma parceria com o governo federal desde a campanha eleitoral do ano passado.

A Globo tem a amizade da CBF, a qualidade técnica, a organização e o alcance de sua rede. E também o fato de ser a única televisão brasileira realmente profissional.

Meu palpite: dá Globo. Se não der, será o caos. E o Morrinhão será cada vez mais morrinhão.

0

128 Comments on “Quem vai transmitir?”

  1. E o Flamengo, de quebra, ganhou mais um título. A despeito de perder em todas as instâncias para o legítimo campeão, o Sport, com sentença transitada em julgado. Alguma relação entre o post e a atitude do Ricardão, mesmo depois de tantos anos?

    0
  2. Acho que não teremos morrinhão na Globo em 2012. Resta saber até onde vai a loucura da Record. Se ela resolver pegar tv fechada e pay-per-view vai ser um tiro no pé.

    0
  3. Há indicios da formação de um “Clube dos 7/8”, que seriam com os 7 “campeões” de mídia + um convidado, Corinthians, Flamengo já estariam nessa, claro que com a proximidade do ZZP à Andres e Teixeira o Cruzeiro também. Além desde Clube dos 7 tentar a manutenção do Campeonato Brasileiro em detrimento da criação da Liga. Um grande atraso, uma liga brasileira de clubes iria modernizar ainda mais nosso futebol, além de livrar a todos dos cabidões das federações e CBF, que já não cuida do Brasileirão à muito tempo, iria se dedicar exclusivamente a seleção…

    0
  4. Acho que um ano de Brasileirão na Record seria bom pra dar uma mexida. Mas, de fato, os clubes ganham de uma lado e perde de outro. Os contratos de patrocínios tendem a cair, pois a audiência dos jogos tendem a cair. Mas, vamos aguardar, quem sabe…

    0
    • O contrato não é só de um ano, são três. E é isto que vc falou, se os clubes ganham de um lado, perdem do outro, porque a exposição vai ser bem menor, com reflexos nos patrocinios.

      0
      • Mauro,
        Mesmo aceitando a hipótese de que os contratos de patrocínio seriam menores, o valor pago a mais não compensaria?

        0
  5. O que me incomoda na Globo, é a ingerência quanto aos horários dos jogos e a preferência pelos jogos do Fla e Timão. Sou contra o futebol às 22:00 e, quem mora no interior paulista e só tem TV aberta, é obrigado a aguentar os Gambás o ano inteiro.

    0
  6. tem muito mais que isto envolvido. A vitória da Globo é também a vitória da CBF que tem total interesse em implodir o clube dos 13 porque teme a criação de uma liga dos clubes que acabaria de vez com o poder oligárquico das federaçoes. Ferderaçoes so serrvem pra pegar dinheiro dos clubes e organizar campeonatos como estes estaduais rastaqueras que lesam os grandes em todos os sentidos. Como o presidente da CBF se encastela no poder ha tanto tempo? com o voto das federaçoes, voto as vezes trocado por pequenos favores que nao visam em nada o beneficio do futebol brasileiro. Todos os paises que mandam no futebol mundial tem liga de clubes há muito tempo. mas estamos falando de paises, nao dessa roça atrasada e provinciana chamada Brasil.

    0
    • O que impede os clubes de criarem a tal Liga? E até onde eu sei os clubes também votam na eleição da CBF. O próprio Clube dos 13 nasceu com essa idéia de Liga e deu no que deu.

      0
      • impede porque a CBF quer criar uma liga sob sua tutela, ja atraiu o preseidente do Corinthians pois o Andres sonha suceder o Ricardo teixeira e hoje armou essa pantomima pra atrair o Flamengo também.

        0
      • nao é,nasceu com esse proposito mas hoje se limita a negociar transmissão,mas nao se submete a tutela da CBF ,tanto que o Teixiera fez de tudo pra eleger o Kleber leite e derrubar o Fabio Koff.

        0
  7. a globo é profissional? é mesmo? so se for pra fazer novela. Se fosse profissional no jornalismo já teria uma investigacao a fundo sobre os desmandos do presidente da CBF, reperctindo por exemp,o a materia da BBC sobre a corrupcao na escolha dos paises sede da copa. mas eu to falando de BBC, ali sim tem profissionalismo.

    0
    • Acho que quando se diz profissional, se fala na capacidade técnica, na equipe de trabalho e tudo que se envolve na transmissão de uma partida de futebol. Por exemplo cito o que acabei de ler no blog do Erich beting: “Recentemente, o Campeonato Catarinense de futebol optou por trocar de emissora, baseando-se na oferta financeiramente mais vantajosa e na promessa de que o jogo disputado nas noites de meio de semana começariam às 20h. Oferta aceita, começou o torneio e percebeu-se que a Record, que havia vencido a concorrência, não tinha retransmissora no interior do estado, limitando as transmissões à cidade de Florianópolis… “.

      0
  8. Penso que o cerne neste debate é o que vale mais: uma proposta buscando apenas o melhor preço ou aquela que apresentará o melhor produto…Pensando a curto prazo, com certeza a Record leva vantagem, pois apresentará uma proposta financeiramente muito maior…mas a longo prazo, acredito que os clubes sairão perdendo, como disse o Chaves acima, a tendência é que os contratos de patrocínios caiam bastante…Bem, no final acho que a Globo leva novamente.

    0
  9. Essa análise da disputa Globo x Record pelo Jorge tem um certo viés político. Não gostei. As qualidades apontadas pelo blogueiro na Rede Globo e os defeitos atribuídos à Record são desproporcionais. Como afirmar que o Brasileirão na Record será um caos ? Qual a base dessa afirmação ? A bola de cristal ? A Globo agora virou “profissional”, tem “alcance de rede”, “qualidade técnica” ?? Jorge, Jorge… Tá parecendo o Dylan !!

    0
    • O Brasileirão ser um caos é exagero Jorginiamo mesmo. Agora, a parte do alcance da rede, qualidade técnica, etc acho que não é exagero não.

      0
      • Sou a favor da alternancia de poder no futebol. Um ano de Rede Record, pelo menos, até para que a gente possa comparar. Democracia, livre mercado, laissez faire laissez passer não é assim que dizem ? Então vamos de Record por algum tempo, até mesmo para sentirmos a tal saudade da qualidade técnica da Globo.

        0
      • Embora eu creia que, na essencia, algumas coisas não mudam: 90% da atenção para Corinthians, Flamengo e São Paulo e os outros 10% pro resto (se der tempo).

        0
      • Compare as novelas da Globo com as da Record e vc verá qual é a diferença de qualidade. Não de conteúdo ou outras coisas. Apenas quanto a qualidade.

        0
      • Concordo com o Sobrinho. Claro que podemos questionar narradores e comentaristas ( E continuaremos a critica os da Record, Band, Globo, etc. Faz parte do show), mas é inegável a qualidade tecnica e o alcance da Globo. De qualquer forma, acho válido a Record ter a oportnuidade dela.

        0
      • Eu também acho válido. Se der errado, a Globo entrará mais forte na próxima disputa. Eu acho que quem está disposto a chegar próximo do valor desejado pelo clube dos 13, e que já garantiu a cobertura das olimpíadas de Londres, não irá brincar em serviço.

        0
      • Sei não. Acho que, se der errado, o preço do campeonato tende a cair. E acho que os clubes nunca mais recuperam a grana perdida. No Brasil não dá para falar em concorrência televisiva, pois a Globo não tem concorrentes. E o capitalismo por aqui ainda não é desenvolvido o suficiente para se ter um mercado que tenha um monday night na cultura do torcedor, como ocorre na NFL. Somos um subproduto de Portugal, infelizmente.

        0
      • Pior que concordo com o Veio JS. Se já tenho nojo da globo, imagina engolir o baixo nível da Record…

        0
      • e a globo é um bolo de m.erda com glace por cima,porque o conteudo é pior do que qualquer chanchada.

        0
      • nao tenho pessoal,nao sou filiado a partido, nao pertenço a grupo nenhum, meu pensamento é livre, nunca defendi censura a imprensa e desafio quem quer que seja encontrar uma linha minha que remotamente sugia isto, ao contrário do voce que segue uma agenda camuflada. Sou de esquerda, nunca escondi isto, mas isto nao me define, nem me confina aos seus estereotipos pre-64.

        0
  10. To em cima do muro. Preciso de mais dados e vontade para analisar os fatos superficialmente colocados pelo Jorge. Daqui de Cabo Frio não rola de pensar nisso, ainda mais com tanta gatinha passando de um lado pro outro. Fato eh que nenhuma das opções eh garantia de evolução do nosso futebol.

    0
    • Nenhuma das opções de gatinhas garantirá a evolução fo futebol? Você está preocupado com isso?

      0
      • Odeio a globo, sua grade, tendências imperialistas e a muitos de seus profissionais. Mas a Record também não é flor que se cheire. E tecnicamente a globo eh inquestionável. Já as opções de gatinhas aqui tão complicadas, mas to com tempo. Eta vida boa. Pena que após o Carnaval ja devo voltar pra Alemanha.

        0
  11. a solução ideal seria o fim desse monopólio. O governo adquirir os direitos e revencer a qualquer emissora interessada em transmitir.

    0
    • Fazer farra com dinheiro publico é fácil demais. Governo não faz dinheiro nem gera renda. Usar dinheiro dos contribuintes para bancar futeol é alguma especie de modernismo????

      0
    • Discordo, Dylan. Governo não deve gerir negócios da iniciativa privada. Esporte profissional é negócio.

      0
      • Repito: Quem pagar MAIS (especialmente ao Cruzeiro), QUE LEVE !!! O resto é politização da discussão.

        0
      • calma foi so uma provocação. Nao tem chance de rolar isto por aqui, o Brasil sempre esteve atras da Argentina culturalmente em tudo.

        0
      • Lamento, Dylan mas não concordo que o Brasil esteja atrás da Argentina culturamente EM TUDO. E também não acho que o governo comprar direitos de eventos privados seja algum tipo de evolução cultural.

        0
      • Ernesto, esse argumento é incompleto. Os clubes podem receber mais de cota, mas perdem em exposição e, consequentemente, em patrocinios.

        0
      • Nao concordo… Qual é o patrocinador que vai sair do futebol só porque não será transmitido pela Globo ? Ainda mais em época de Copa chegando no Brasil ???

        0
      • Patrocinio = exposição. Simples asim. Não sairiam do futebol, mas os valores com certeza seriam renegociados.

        0
      • e ess seu argumento é o da CBF e da Traffic. E que grande exposicao o Cruzeiro tem hoje,né?? 8 milhoes de torcedores mas se contam nos dedos os jogos transmitidos pra rede. Ate os jogos do Botafogo tem mais exposicao.

        0
      • Meu comentário de quem paga mais é que deve levar é apenas no sentido de que esses outros detalhes “técnicos” são mera perfumaria para encobrir o viés político da discussão. Você acha que a Record, tendo o futebol brasileiro nas mãos, não iria ter condições técnicas de fazer transmissões em nível bem aceitável de qualidade ? É claro que sim ! Até parece que a Record é alguma TV Comunitária da favela, com meia dúzia de cameras VHS nos ombros…

        0
      • A Record recentemente fez a novela mais cara da historia da TV brasileira. Qualidade? Zero!

        0
      • claro que iria ,Ernesto..ese argumento técnico é precisamente o talking points da rede globo que vems endo amplificado por ai porque eles sao donos de tudo, jornal,radio e TV. A Record vai transmitir a olimpiada ano que vem. Quer apostar que nao vai ser a olimpiada e sima s novelas que perderão audiencia? é obivo. Futebol da muita grana,meu caro.. e é um dos pilares pra globo continuar mandando em tudo ate no futebol brasileiro.

        0
      • aguarde para os proximos tres anos: rede globo mandando no futebol, jogos do Cruzeiroa s dez horas da noite ems ete lagoas com mil pessoa noe stádio e transmitidos pra grande belo Horizonte e regiao.

        0
      • Nem sempre produções milionárias dão os resultados esperados. Hollywood e a própria Globo estão cheias de exemplos. E ninguém fica dizendo que Hollywood não saberá mais fazer filmes bons ou que a Globo nunca mais vai conseguir fazer uma boa novela.

        0
      • Vocês discutem cada coisa. Acham que o know-how da Globo em transmissões esportivas se adiquiri de um dia para o outro só com muita grana. Aiai. Mas eu torço para a Record ganhar o próximo leilão.

        0
      • Pode até ser, Sobrinho. Mas é preciso entender que a Record não é absolutamente novata no ramo. Do jeito que se colocam as coisas parece que a Record nunca transmitiu nem o campeonato de futsal interno dos funcionários… Aí é muito pra minha cabeça !

        0
      • Do jeito que você interpreta, né? Falar que a Record tem menos qualificação para realizar trasmissões esportivas que a Globo é óbvio. E a Globo seria muito incompetente se não explorasse isso para pagar menos pelo campeonato.

        0
      • Nunca senti falta de nada nas transimssões esportivas da Record, Sobrinho. Pré-jogo, jogo, comentários, reportagens de campo, replays com várias cameras, pós-jogo, mesas-redondas, escala de jogos no estilo Corinthians X “os outros”, enfim… O kit completo que o torcedor brasileiro está acostumado. Alguma coisa a Globo deve ter de melhor que a Record, não há dúvida e, na disputa comercial ela tem todo direito de se dizer “a melhor”. Mas não vejo esse abismo todo não.

        0
      • Poxa sobrinho, então o Mubarak não devia ter deixado o Egito, pois ele tem um know-how e tanto! Vamos com calma!

        0
  12. Sem chances…estradas e petição de miséria, saúde um caos, segurança pública nem se fala, governadores doidinhos prá voltar com a malsinada CPMF. A história NÃO recomenda nem pensar em tal hipótese.

    0
    • Nâo falei, Elias, que a coisa ia descambar pro lado político ? Aqui no blog tem dois temas que nunca saem de pauta: PSDB x PT e Anti-AB x Pró-AB. Se pudéssemos todos ficar o dia inteiro comentando no blog, todos os posts acabariam em um ou em outro tema, sempre.

      0
      • Não estou não, Mauro. Leia os comentários e veja quantas vezes elementos políticos e sociais já foram citados. O que eu fico indignado é ver as pessoas fingirem que não existe essa discussão “nas entrelinhas”. Isso é um insulto à minha inteligência…

        0
      • Além disso, Mauro, voltando ao assunto lá de cima… Patrocínio=Exposição… Correto, mas… Por que os valores seriam menores ? Segundo o Washington Olivetto, a Grendene é uma empresa que SÓ anuncia no futebol. Se o futebol sair da Globo e for pra Record a Grendene vai querer pagar MENOS porque ? Por acaso o William Bonner apresenta o Jornal Nacional de Ryder e só eu não sei ??? O publico do futebol irá aonde o futebol for e as marcas que investem no futebol irão junto, pelos mesmos valores, pelo menos.

        0
      • Mas o argumento proposto é que o público cativo do futebol é X, na globo ele aumenta pra X + Y, na record ele aumentaria pra X + Z, onde Y >> Z. Assim, como a Globo traria mais exposição à marca, pagaria-se mais a familia Marinho…

        0
  13. Pois eu quero que a Record ganhe. A licitação é por tempo determinado, os clubes poderão ganhar mais e, se a transmissão for ruim – o que eu duvido, caso contrário a Record não embarcaria nessa – a Globo sairá por cima nessa história.

    0
  14. Me lembro da primeira copa do Brasil que o Cruzeirão faturou em 93… tive que ir na casa de um vizinho pra assistir o jogo em Porto Alegre, a transmissão foi feita pela Rede Manchete local… Ah bons tempos… Ahhh Cruzeirão!!!!!

    0
    • E eu me lembro da Copa do Brasil de 1996 transmitida pelo SBT. O Cruzeirão encaçapando 4 no Curintiá e o amarelinho aparecendo toda hora na tela. Bão demais!

      0
      • E a Record transmitiu também a SuperCopa, guardada com carinho na minha memória. Entretanto, era outra Record e eram outros tempos.

        0
  15. Engraçado… Durante a cobertura (a transmissão foi gerada pela TV Canadense) dos Jogos Olímpicos de Inverno o trabalho televisivo da Record foi o maior sucesso, conquistando o público num horário difícil (de tarde em dias de semana). Gerou até posts aqui no PHD… E aí foi um tal de cidadão que nem nunca viu neve comentando prova de Bobsleigh, fulano criticando performance de esquiador, beltrano querendo aprender a jogar Curling… Até o Evandro apareceu deslumbrado com a patinação artística !! A única coisa que ninguém falou foi que o trabalho da equipe da Record foi ruim…

    0
  16. O bom disso tudo é que a Globo está sendo pressionada por outra emissora, o que pode trazer mais dinheiro para os clubes. A concorrência nesse caso é excelente para todos (menos para a Globo, claro). Só espero que os dirigentes dos clubes “fora eixo” tenham a sabedoria e a coragem para exigir um tratamento menos desigual nas transmissões em rede nacional, o que ajudaria a reduzir essa grande diferença orçamentária entre os clubes, além de permitir um maior crescimento de outras torcidas em outros estados dominados pelos clubes do eixo… Será que isso é utopia?

    0
    • No fim, Flávio, os clubes não tem PEITO de sair fora da Globo. Usam a Record apenas para pressionar a emissora platinada e no final fecham com ela mesmo.

      0
    • Esperar sabedoria e coragem de dirigente de futebol? Caro, Flávio é utopia pura. O final dessa história infelizmente, será como sempre no futebol. Pouca explicação pública, suspeitas de propinas, reportagens investigativas chapa-branca da ESPN, reportagens animadoras, ufanistas e melodramáticas da rede globo e a audiência do futebol caindo, caindo.
      Pra quem acha que a globo tá nadando em audiência, da uma olhadinha nos índices de 2010 do Faustão e do jornal nacional. O jornal nacional teve a pior audiência de sua história, Isso em ano de eleição e copa do mundo.

      0
  17. Essa discussão vai longe. Concordo com o Ernesto o viés político impede uma discussão honesta sobre o tema benefícios da transmissão dos jogos pela emissora A ou B.

    0
    • Rapaz, não fale em emissora ‘A’ ou ‘B’ que nego confunde as bolas e a discussão vai tomar outro rumo. Para evitar ambiguidades, use emissora ‘X’ ou ‘Y’. Sabe como é, né… há que se escolher bem as letras. 😀

      0
  18. Síndico, crie a TV PHD e bora fazer a cobertura do Cruzeirão, jogos ao vivo e o melhor time de comentaristas!!!!!

    0
    • Aí sim. Eu me candidato a ficar com repórter de campo, pronto pra perguntar ao Pedro Ken se ele não acha que devia ser titular no lugar do Paraná.

      0
  19. vai ser uma tragédia pro futebol brasileiro se a globo perder. Um caos. Todo mundo vai deixar de assistir seu time pra ver o faustãono domingo a tarde. Um horror. lembram das olimpiadas de inverno ano passado? ninguém viu porque a Record que transmitia.

    0
      • mas o que me impressiona é que tem gente que reproduz os argumentos espalhados pelo lobby da globoe da Traffic ipsis literis como se fosse um assessor de imprensa. Nao to dizendo que a Record tem que levar, to dizendo que quem pagar mais deve levar. essa historia de que vai perder audiencia, que nao vai ter publicidade é conversa fiada, talking points, press release,compra quem quiser.

        0
    • Transmitir Olimpíada de Inverno é mole pra Record, só repetindo as imagens geradas por outrem. Agora, ser ela a responsável pela geração, montagem de estrutura e tudo mais… Eles mal conseguem ter uma programação esportiva decente! A TV dos Bispos terá de se reiventar. Não basta só ter grana.

      0
  20. Uma vez o SBT pegou a Copa do Brasil. A audiência da final (Corinthians e Grêmio acho) foi de mais de 50 pontos. Ninguém deixou de assistir só porque não estava na Globo. Por que não mudar? A alternância é saudável em todos os setores da vida. E apesar da Globo ter excelentes programas (Faustão, BBB, Fantástico, Novela 1, Novela 2, Novela 3, Ana Maria Braga, Xuxa, Trapalhões, etc), acho que as outras têm condição perfeitas para se igualarem e serem até melhores.

    0
    • essa transmissão que deu 50 pontos, foi em qual cidade mesmo? qual time particiapava da final? se record ganhar ai que voces voa ver jogo de times de sampa e do rio. a globo minas, nao deixa nada a desejar, ta sempre passando ao vivo jogos do cruzeiro ou das frangas. a briga do record conm a globo,vai muito além da grana, tem outros interesses que passa pelos religiosos ate politicos.

      0
  21. A Record já transmitiu alguma competição esportiva? Aliás, qual o canal na SKY? TV de bispo da Universal eu passo longe, seja lá o que quer que transmitam. Por isto tenho tv paga.

    0
  22. Independente do que chamam de qualidade técnica da Globo, eu contesto. Acho um absurdo esse monopólio, sem concorrência não tem jeito. Que dia escutaram aqui que a transmissão de um jogo do Cruzeiro no pague-pra-ver foi de boa qualidade? Foi imparcial? Sinceramente, por mim que entrassem mais 2 ou 3 emissoras transmitindo os jogos do Brasileirão e Libertadores, pouco me importa a qualidade, ponho no mute e pelo menos vejo alguma coisa.

    0
    • Imparcialidade é questão subjetiva. A qualidade de transmissão do PFC é inferior, mesmo. Mas ainda é 100 vezes melhor do que a transmissão do canal do governo argentino, só [pra se ter uma comparação. Monopólio não existe. Há concorrência de sobra no futebol. Iespiren, Band, TV governamental, RedeTV e outras tb transmitem partidas de futebol.

      0
  23. Elogiam tanto a transmissão das Olimpíadas de Inverno pela Record, que se esquecem que a geração das imagens da competição NÃO FOI FEITA por ela. Ela só as retransmitiu e colocou narradores. No Brasileirão eles teriam que montar estrutura própria, o que não possuem. Além disso, a Record mal tem programação esportiva. São poucos os programas da grade dela que duram mais de cinco meses sem serem cancelados. Semana passada cancelaram o programa esportivo deles na Record Minas. Eles teriam de criar estrutura praticamente do zero. Dinheiro até eles têm, mas não será fácil não.

    0
  24. De qualquer forma, essa discussão sobre direitos de televisão está com o foco errado. Independentemente de quem for transmitir, a briga feia que ocorre nos bastidores é com relação à partilha dos direitos de TV entre os clubes. Os clubes de maior torcida do Brasil já estão se manifestando querendo negociação em separado, justamente em busca de valores mais altos e ainda mais desproporcionais aos demais clubes. Essa deveria ser a preocupação maior.

    0
  25. Quem garante que a exposição dos jogos do campeonato será menor na Record? Quem tem certeza de que a audiência seria menor do que na Globo? Eu acho que no início seria o oposto, pois além dos telecpectadores cativos que acompanham futebol, muitos curiosos vão querer saber como será a transmissão da Record, o que pode até aumentar a audiência. Sem falar que conheço muita gente que, tendo opção, não assiste jogo na Globo. Eu mesmo já assisti na Band o mesmo jogo que a Globo transmitia, como protesto.
    Independente de audiência, sou favorável a dar uma chance ao bispo e ver no que dá.

    0