Leo e M Gabriel desequilibraram o RapoCota

Por SÍNDICO | Em 15 de abril de 2019

ATUAÇÕES dos protagonistas do CRUZEIRO 2-1 A MINEIRO, no Mineirão, Belo Horizonte, 14abr19dom16h, ida das finais do Mineiro 2019:

TORCIDA CELESTE ocupou todo o espaço que lhe foi concedido e fez muito barulho o tempo todo.

FÁBIO fez uma grande defesa em chute de Luan e foi perfeito nas demais intervenções.

EDÍLSON marcou bem, apoiou com segurança, sem deixar espaços.

DEDÉ só foi vencido no lance do gol emplumado. Nos demais, atuação perfeita.

LEO marcou gol, cortou um monte de bolas, venceu duelos individuais e fez excelente cobertura na esquerda.

EGÍDIO apoiou bastante e controlou bem seu setor. Só sofreu, no fim, quando Geuvânio entrou com fôlego zerado e deu bastante trabalho para a defesa celeste.

ROMERO levou cartão amarelo, por um carrinho desnecessário e teve de ser substituído no decorrer da etapa final. De resto, a garra de sempre e a pouca efetividade na saída de bola e na seleção de jogadas.

HENRIQUE marcou bem, mas não foi bem-sucedido no apoio, como de costume.

CABRAL jogou pouco tempo e tratou bem a bola. Não complicou, nem foi espetaculoso, como pede a galera.

ROBINHO jogou pela direita, armando e tentando criar jogadas de ataque. Não conseguiu muita coisa, devido à concentração defensiva do adversário.

RAFINHA marcou, incomodou os adversários, carimbou, reclamou e foi expulso. Tudo isto nos 15 minutos em que esteve em campo.

RODRIGUINHO não conseguiu jogar. O adversário se fechou, evitando 1ue ele tivesse espaços para a tabelar ou se infiltrar, saiu mais cedo.

MARQUINHOS fez gol e foi o atacante celeste que mais abriu brechas no muro defensivo das frangas.

FRED serviu para o primeiro gol, fez o seu, anulado pelo var, deu bons passes, incomodou demais a bequeira emplumada.

ROCHA conseguiu uma única arrancada nos 33 minutos em que esteve em campo. Estreia apagada, provavelmente, pela falta de ritmo de quem estava fazendo sua segunda partida no ano.

MANO escalou e substituiu corretamente. Seu time buscou a vitória e, no fim, tratou de segurá-la, algo incompreensível para os termocéfalos, adeptos do futebol indígena.

CRUZEIRO propôs o jogo, correu trás da vitória, conseguiu furar o bloqueio das frangas, com três gols (um anulado pelo var), mas também ofereceu mais espaços do que comumente o faz, levando um gol e, por pouco, não levando outro.

 MINEIRO apostou na defesa, na catimba e na cera. Até o goleiro levou cartão amarelo, mesmo com o time perdendo! Mas teve inteligência para explorar as oportunidades concedidas pelo sistema defensivo do Cruzeiro e criou duas excelentes chances de gol, uma delas aproveitada.

ÁRBITROS foram escravos do var. Comeram tempo de jogo, sem a menos cerimônia, demorando para analisar os lances polêmicos. No gol anulado, viram a bola tocar no braço do Fred, mas não viram a falta cometida por Leonardo, antes. Na parte disciplinar, nada a criticar. Quem pediu, levou cartão.

MelhorDoJogo => LEO [[[23]]] Seisaum, Penido, Souza, Pinheiro, Rizzi, Braga, Barros, Filipe, Talentim, Olivieri, Rosan, Rocha, Walterson, Vanda, Nazaré, Walery, Rezende, Reis, Anchieta, França, Síndico, Dudu, Lulu —– MARQUINHOS [[[20]]] Ge, Uol, Guibreis, Pyxis, Gonçalves, Zuloobas, Soares, Gesoco, Ramos, Clemenceau, Nanayoski, Burian, Marcoalex, Júnior, Klauss, Romarol, Leo, Samuel, Emerson, Pedro —– FRED [[[7]]] Gil, Bitencourt, Campos, Morato, Cloadoália, Ivana, Lauanda —– HENRIQUE [[[3]]] Galvão, Bastos, Barnabé —– ROMERO [[[1]]] Patrícia —– EGÍDIO [[[1]]] Schrier —– FÁBIO [[[1]]] Arreguy —– LEONARDO [[[3]]] Álvaro, Mário, Ricardo…

133 comentários para “Leo e M Gabriel desequilibraram o RapoCota”

  1. SÍNDICO disse:

    TORCIDA CELESTE ocupou todo o espaço que lhe foi concedido e fez muito barulho o tempo todo.

  2. SÍNDICO disse:

    FÁBIO fez uma grande defesa em chute de Luan e foi perfeito nas demais intervenções.

    • BrunoBarros disse:

      Sua melhor defesa foi aquela no começo do segundo tempo, abafando o chute do centroavante adversário. A sanha em passar o pano numa atuação fraca o faz cometer injustiças nas avaliações individuais. Pense nisso.

    • Celeste disse:

      Foi bem como sempre. Só não gosto daqueles dribles no adversário.

  3. SÍNDICO disse:

    EDÍLSON marcou bem, apoiou com segurança, sem deixar espaços.

    • Tolentino disse:

      Apoiou? Pfui…

    • mrr disse:

      Na minha opinião, defendeu e deu muito coice, implorando por uma expulsão assim como o Egídio. Apenas no segundo tempo que tivemos alguma subidas pelo lado esquerdo com Marquinhos, Egídio e Rocha.

  4. SÍNDICO disse:

    DEDÉ só foi vencido no lance do gol emplumado. Nos demais, atuação perfeita, inclusive com participação no gol decisivo.

    • zuloobas disse:

      É nosso melhor jogador de linha mas falhou mesmo, entregou a rapadura e a franga deu sorte na sequência da jogada.

    • Tolentino disse:

      O beque sempre foi estabanado na saída de jogo e no um contra um. Sempre precisou de uma cobertura perfeita dos companheiros. Mas essa mania de esticar bolas ao ataque tem enchido a paciência. Tá na hora do treinador puxar a orelha do grandalhão e mandar reduzir as rifadas. Não é porque no passado um ou outro chutão virou gol que ele deve ter licença pra matar grande parte dos contragolpes

    • mmc disse:

      Se o lance tivesse sido com o Leo ou o Murilo, estariam sendo cruxificados até agora por imprensa e torcedores implicantes. Mas como foi com o Dedé, a vida segue. Grande diferença de tratamento.
      A propósito, Chará parece ser o Nêmesis do Dedé: no outro jogo tomou um rapa do Dedé e sofreu pênalti. E a vitória foi embora.

    • mrr disse:

      Dedé é incontestavelmente decisivo na bolas áreas, mas com as bolas nos pés…. ainda carece de qualidade tanto na parte defensiva quando dá carrinhos perigosos quanto na parte ofensiva onde os lançamentos são sem direção, n normalmente acaba na mão do goleiro adversário.

  5. SÍNDICO disse:

    LEO marcou gol, cortou um monte de bolas, venceu duelos individuais e fez excelente cobertura na esquerda.

    • Velloso disse:

      Meu voto de melhor em campo vai para ele, LEO SIMÔES.

    • Tolentino disse:

      O melhor! Leitura perfeita das jogadas. Inteligência no posicionamento. Cobertura precisa e ainda foi premiado com um gol de muita esperteza. Fugiu da marcação emplumada e empurrou sozinho a bola pro gol.

    • Celeste disse:

      Também tem meu voto.

  6. SÍNDICO disse:

    EGÍDIO apoiou bastante e controlou bem seu setor. Só sofreu, no fim, quando Geuvânio entrou com fôlego zerado e deu bastante trabalho para a defesa celeste.

  7. SÍNDICO disse:

    ROMERO levou cartão amarelo, por um carrinho desnecessário e teve de ser substituído no decorrer da etapa final. De resto, a garra de sempre e a pouca efetividade na saída de bola e na seleção de jogadas.

    • BrunoBarros disse:

      Foi ele que começou a jogada do primeiro gol, com uma bela antecipação roubando a bola do adversário conseguindo um excelente passe de cabeça pro Robinho. Mas ainda falta fazer aquele gol driblando todo o time adversário pra que seja avaliado de uma maneira mais justa.

    • mrr disse:

      Junto com Leo foram os melhores do time na partida.

  8. SÍNDICO disse:

    HENRIQUE marcou bem, mas não foi bem-sucedido no apoio, como de costume.

  9. SÍNDICO disse:

    CABRAL jogou pouco tempo e tratou bem a bola. Não complicou, nem foi espetaculoso, como pede a galera.

    • BrunoBarros disse:

      Ele tocou na bola?

    • Tolentino disse:

      Displicente o meia argentino não tem agregado nada com a bola nos pés erra muito e estica a bola demais. Quando o time fica sem a bola nunca se faz presente. Hoje é nosso pior “volante”.

    • mrr disse:

      Todas a substituições na minha opinião foram bem feitas. Porém, me arrependo apenas da entrada do Rafinha que se comportou como um muleke!

  10. SÍNDICO disse:

    ROBINHO jogou pela direita, armando e tentando criar jogadas de ataque. Não conseguiu muita coisa, devido à concentração defensiva do adversário.

    • BrunoBarros disse:

      Tá cansado. Emplacou sua segunda partida seguida jogando muito pouco.

    • Tolentino disse:

      Também penso que sentiu o ritmo. Precisa descansar e recompor a parte muscular. Tem lhe faltado força.

  11. SÍNDICO disse:

    RAFINHA marcou, incomodou os adversários, carimbou, reclamou e foi expulso. Tudo isto nos 15 minutos em que esteve em campo.

    • Tolentino disse:

      Outro atleta muito útil que funciona muito bem quando a equipe está sem a bola. Mas ontem estava mais pilhado que o normal.

  12. SÍNDICO disse:

    RODRIGUINHO não conseguiu jogar. O adversário se fechou, evitando 1ue ele tivesse espaços para a tabelar ou se infiltrar, saiu mais cedo.

    • BrunoBarros disse:

      Isolado como um segundo 9 foi presa fácil pra marcação adversária.

    • Tolentino disse:

      Isso se deve principalmente ao posicionamento do adversário. Com duas linhas baixas bem montadas quem joga no meio precisa de muita mobilidade pra não ser engolido. O time logo percebeu isso e começou a explorar os flancos pra atacar. Aí o futebol dele desapareceu de vez.

      • BrunoBarros disse:

        Não. O Cruzeiro nessas situações sempre fica na de abrir a bola nas laterais e tome chuveiro. Rodriguinho entra na área justamente pra aproveitar esses cruzamentos. O time é notadamente treinado pra agir assim quando precisa tomar a iniciativa da partida e ocupar o campo adversário. Infelizmente é esse samba de uma nota só.

      • Tolentino disse:

        Não acho que seja tão simples assim. Recentemente li uma entrevista do Zago treinador do RB Brasil que depois de alguns fracassos no futebol nacional resolveu ser auxiliar no futebol europeu Roma depois Shaktar e praticamente ele resumiu bem a questão. Praticamente todas as equipes na fase defensiva jogam em duas linhas bem fechadas pelo meio. É cada vez mais difícil passar por ali. Assim sendo resta ao time que tem a posse de bola tocar de um lado a outro esperando surgirem brechas para infiltrar ou explorar os lados onde é mais difícil fazer a cobertura.

    • mrr disse:

      Faltou aproximação, mais alguém para puxar a marcação, o Robinho estava pregado neste jogo, e nenhum dos volantes subia para atrair a marcação. O próximo jogo teremos uma partida do jeito que o Mano gosta que é o CONTRA-ATAQUE.

      • BrunoBarros disse:

        Exato mrr. Próximo jogo será do jeito que o Cruzeiro sabe atacar. No contra-ataque.

      • Tolentino disse:

        Perfeito, “nenhum dos volantes subia para atrair a marcação” em outras palavras o tal doble 5 não tem funcionado quando o Cruzeiro precisa propor o jogo e ainda tem atrasado essa saída de rápida de bola que costuma pegar o adversário bagunçado na defesa.

  13. SÍNDICO disse:

    MARQUINHOS fez gol e foi o atacante celeste que mais abriu brechas no muro defensivo das frangas.

    • BrunoBarros disse:

      Deve ter recebido umas 20 bolas durante o jogo, não deu sequência numas 17. Nas outras conseguiu o gol, uma boa finalização pra defesa do goleiro adversário e cavou um escanteio que resultou no segundo gol. Num jogo em que o Cruzeiro teve uma atuação fraca foi o bastante pra ser um dos destaques.

  14. SÍNDICO disse:

    FRED serviu para o primeiro gol, fez o seu, anulado pelo var, deu bons passes, incomodou demais a bequeira emplumada.

  15. SÍNDICO disse:

    ROCHA conseguiu uma única arrancada nos 33 minutos em que esteve em campo. Estreia apagada, provavelmente, pela falta de ritmo de quem estava fazendo sua segunda partida no ano.

    • BrunoBarros disse:

      Não. Fez pelo menos 3 boas tabelas com o Egídio e deixou um bom cartão de visitas, levando em consideração o tempo de inatividade.

      • zuloobas disse:

        Em função do tempo que ficou parado e das circunstâncias do jg, achei satisfatória a estreia dele, tratou com carinho a bola.

  16. SÍNDICO disse:

    MANO escalou e substituiu corretamente. Seu time buscou a vitória e, no fim, tratou de segurá-la, algo incompreensível para os termocéfalos, adeptos do futebol indígena.

  17. SÍNDICO disse:

    CRUZEIRO propôs o jogo, correu atrás da vitória, conseguiu furar o bloqueio das frangas, com três gols (um anulado pelo var), mas também ofereceu mais espaços do que comumente o faz, levando um gol e, por pouco, não levando outro.

  18. SÍNDICO disse:

    MINEIRO apostou na defesa, na catimba e na cera. Até o goleiro levou cartão amarelo, mesmo com o time perdendo! Mas teve inteligência para explorar as oportunidades concedidas pelo sistema defensivo do Cruzeiro e criou duas excelentes chances de gol, uma delas aproveitada.

    • BrunoBarros disse:

      Não foram só duas não. Tá errado nessa também. No primeiro tempo teve o lance do Luan que beliscou a trave, além de um bom chute logo no começo do jogo, do mesmo jogador. No segundo tempo, além do gol, o Ricardo Oliveira perdeu 2 ótimas chances. A primeira numa ótima saída do Fábio, no começo da segunda etapa, outra em que ficou na cara do Fábio, livre, pela quarta zaga, mas acabou isolando. Além disso teve o gol feito que o Chará perdeu no final. E teve mais um lance que o Henrique salvou com um carrinho no ponto futuro que bloqueou a finalização do atacante deles. O jogo foi parelho em termos de chances criadas. Quer defender com unhas e dentes que era o que dava pro Cruzeiro apresentar em campo, ok, mas sem memória seletiva, porque isso invalida a análise.

      • SÍNDICO disse:

        Talkeey, fica o registro: seu placar moral é de 5×2 pras frangas. E segue o jogo!

      • BrunoBarros disse:

        E a gente que tem dificuldade de interpretação de texto. Eu não desvirtuo o que você escreve, contesto sim você ter considerado uma atuação satisfatória. Só peço que não faça o mesmo, ok? Eu não disse que era placar moral de 5 a 2 pra eles, nem nada parecido, apenas o corrigi quando você diz que eles criaram duas excelentes chances. Foram mais, e inclusive as citei.

      • BrunoBarros disse:

        Só peço que faça o mesmo

    • Tolentino disse:

      Vindo de um momento turbulento e desacreditado o CAM tratou de se recompor em duas linhas compactas e bem montadas. Cozinhou o jogo quando deu – coisa que sempre é digna de elogios aqui quando o Cruzeiro é quem faz. E mesmo perdendo dois de seus principais jogadores de ataque apostou em jogadas de velocidade que na maioria das vezes criaram pane na defesa celeste. Pelo jogo inteligente que fez merecia sorte melhor.

  19. SÍNDICO disse:

    ÁRBITROS foram escravos do var. Comeram tempo de jogo, sem a menos cerimônia, demorando para analisar os lances polêmicos. No gol anulado, viram a bola tocar no braço do Fred, mas não viram a falta cometida por Leonardo, antes. Na parte disciplinar, nada a criticar. Quem pediu, levou cartão.

    • BrunoBarros disse:

      VAR. Num país que é adepto fervoroso do faltismo, pedindo licença à genial Rita Lee, em que tudo vira falta, estava bem claro que iria dar mais problema do que em outros países. Haja saco!!

      • SÍNDICO disse:

        Genial Rita Lee? Se é isto o que temos de genial, jamais veremos um Nobel ou um Oscar descendo no Galeão ou em Cumbica.

      • BrunoBarros disse:

        Genial. Sem Nobel ou Oscar. Muitos se enquadram nessa definição. Conheça melhor todo o trabalho dela, se permitindo ter o direito de gostar, sem amarras ideológicas. Fica a dica.

    • mrr disse:

      Acredito que é questão de tempo para a situação do VAR normalizar. A problemática se deve a cultura de contato e deslealdade no futebol brasileiro. Com tantos pênaltis marcados e gols anulados, a médio prazo o VAR será muito bom. Estamos no momento chato de transição onde o jogador vai aprender a jogar apenas futebol e parar com agarra-agarra.

      • mrr disse:

        Aquela história, não há do que reclamar do radar de rodovia se você respeitar a lei, os limites!Vai demorar um pouco mas a s cosias se ajeitam, foi assim com o cinto de segurança!

  20. KLAUSS disse:

    O Mano deve ser sogro do Cabral, num pode, vai gostar do cara assim. Enquanto isso, o Lucas mofa no banco, que tristeza!!!

    • mrr disse:

      O mineiro estava mais inteiro que o Cruzeiro a intenção era subir Henrique para dar alternativa lá na frente.

    • Tolentino disse:

      Pior que o moleirão tá numa inhaca danada e nem passes mais tem acertado.

  21. jrgalvao disse:

    HENRIQUE, seguido pelo Leo

  22. SÍNDIC disse:

    GESOCO: Maquinhos Gabriel o melhor. Piores, os Volantes. que não têm nenhuma capacidade de criar…
    JAS: Com tantos meias, vc ainda exige que os volantes armem o jogo?
    GESOCO: Sou exigente, né? Sempre. Não gosto de volante burocrático, volante que toca bola de lado, tô fora. Não sabem fazer um lançamento e quando tentam é um desastre. As frangas jogando retrancadas… Mas deixa pra lá…
    JAS: Dedé fez 200 lançamentos, todos inúteis. E fazer lançamento quando o adversário tem onze na defesa é sopa no mel pro adversário. É contra-ataque em cima de contra-ataque.
    GESOCO: Ok, quer dizer que ter volante que marca bem e é criativo é ruim??
    GESOCO: E desde quando o Dedé sabe fazer lançamento?
    JAS: Cite alguns volantes marcadores e criativos do seu agrado.
    GESOCO: Paulinho, Falcão, Douglas, Lucas Silva, Bruno Henrique, Maicon, Hudson, Cerezo, Hernanes, Boiadeiro. Mas eu respeito sua opinião…
    JAS: Que mistureba! Tem cara nesta litsa que não lança nem a três metros de distância, tem meiatacante, tem marcador de ofício.
    GESOCO: Meia-atacante!! Quem?? Ocê tá lôco. Falcão não lançava, Douglas não lançava? Tá bom, bom pra caralho é o Henrique.. Só pra finalizar, eu não falei só de lançar, falei de criatividade. A do Herinque é zero! Cerezo era meia? Douglas? Falcão? Bruno Heinrique? Paulinho? Hudson? Boiadeiro? Hernane? Meias?? Tá bom… Vc venceu, cara, desisto…
    JAS: Se Falcão, Cerezo ou Douglas estivessem no elenco, Mano os escalaria, certamente. Hudson e Paulinho, não. Boiadeiro e Hernanes, disputariam outras posições. Bruno Henrique jogaria, se o time fosse a campo com três volantes. Mas, repare, nenhum está no elenco. E o Lucas, ao que parece, está de partida, dentro de algumas semanas.

  23. Romarol disse:

    MARQUINHOS GABRIEL

  24. FILIPE disse:

    LEO, nosso melhor zagueiro, jogou muita bola na defesa e decidiu no ataque!

  25. CLODOÁLIA disse:

    O Cruzeiro jogou mal e sí venceu porque o Mineiro estava pior. Melhorzinhos foram Fred e Dedé.

  26. GIL disse:

    Ninguém jogou bem. O melhor para mim foi Fred. Os piores foram os dois volantes, que nem marcaram e nem criaram e o Mano que mexeu errado pra cacete.

    • BrunoBarros disse:

      O Mano sempre mexe errado, é impressionante. Ele carrega uma invencibilidade nesse quesito que já dura anos.

  27. WALERY disse:

    LEO, o melhor. Piores foram os comentaristas atleticanos não viram a mão do Leonardo no ombro do Fred no terceiro gol.

  28. BITENCOURT disse:

    FRED, o melhor, porque definiu o jogo. Robinho, o pior.

  29. GE disse:

    Marquinhos Gabriel – 7. Foi o mais acionado entre os homens de frente. Esteve bem marcado por Luan no primeiro tempo, mas foi quem mais levou perigo à zaga atleticana.

  30. GE disse:

    Fred – 6.5. Esteve muito bem na função de pivô durante todo o jogo. Na chance que teve pra finalizar, colocou nas redes, mas o árbitro anulou após verificar o lance na cabine de vídeo.

  31. GE disse:

    Rodriguinho – 5. Era, talvez, de quem mais se esperava no Cruzeiro. No entanto, foi discreto. Deu lugar a Pedro Rocha aos 25 minutos do segundo tempo.

  32. GE disse:

    NOTAS: Fábio – 6.5 Edilson – 5.5 Dedé – 5.5 Leo – 6 Egídio – 6 Henrique – 5.5 Romero – 6.5 Cabral – 5.5 Robinho – 5 Rafinha – 5 Rodriguinho – 5 Rocha – 5 Marquinhos – 7 Fred – 6.5.

  33. UOL disse:

    MARQUINHOS GABRIEL foi o principal nome da partida. O atacante atuou nas costas de Guga, lateral-direito do A Mineiro, e teve muita liberdade para chegar ao setor ofensivo. Ele criou boas chances pelo setor e deixou a sua marca ainda no primeiro tempo. O atacante aproveitou saída errada da defesa adversária e chutou cruzado. A bola desviou em Leonardo Silva e enganou o goleiro Victor..

  34. Tolentino disse:

    No joguinho preguiçoso e mequetrefe do Cruzeiro sempre se escorando na vantagem miníma Leo foi o melhor. Nem tanto pelo gol mas pela leitura perfeita das jogadas.

  35. SÍNDICO disse:

    ALGUNS cruzeirenses continuam inconformados com a vitória. Nem os emplumados estão tão irritados como eles. Futebol escapa à lógica. É um terreno fértil pra proliferar a piração.

    • BrunoBarros disse:

      Você quer discutir o jogo ou o resultado? Na minha opinião quem está insatisfeito com a atuação de ontem está mais preocupado com o Cruzeiro e o que vem pela frente do que quem está tranquilo e satisfeito com o que o time produziu. E no final das contas piração mesmo é ficar discutindo o resultado.

      • SÍNDICO disse:

        Se eu quiser discutir o belo, prefiro gastar meu tempo com as obras de Mozart, Michelangelo, Botticelli, Bernini ou Villa Lobos. Futebol pertence a outra categoria de atividade. É luta por resultados.

      • BrunoBarros disse:

        Pois é. Na minha opinião futebol não é so luta. É antes jogo. E é belo assim. Sua visão sobre o que é arte está estrangulada por preceitos limitantes.

    • mrr disse:

      Não vejo desta foram, Sindico! Estou satisfeito por reverter a vantagem, porém, considerando a situação das emplumadas, lesões e substituições inesperadas no meio do jogo, o resultado não foi a oitava maravilha e deve deixar o Mano preocupado para o jogo de volta. O alento fica por parte da postura do adversário na próxima partida que será bem no estilo que o Cruzeiro adora jogar.

    • Jorge Santana, Você foi ao jogo? Ou ficou vendo somente no sofá? Tomou os remédios direitinho? Não esqueceram você muito tempo no sol? para de copiar bobagem que os outros escrevem… e não esqueça dos remédios… rsrsrs

  36. washington ramos disse:

    Contrapondo o GE: Fábio 7,0 Edílson 3,5 (péssimos cruzamentos) Dedé 5,5 (falhou na dividida com o equatoriano) Léo 6,5 (balançou a rede) Egídio 4,0 (péssimos chutes a gol e cruzamentos, melhor defensivamente) Henrique 5,0 Romero 5,5 Robinho 4,0 (cansado) Fred 6,0 Rodriguinho 4,0 Marquinhos Gabriel 7,5 – Melhor do jogo Cabral 4,0 Rafinha 0,0 (irresponsável) Pedro Rocha 4,0 Joguinho mais ou menos, mas seremos BI RURAL

  37. GUIBREIS disse:

    Voto no Marquinhos Gabriel.

  38. Bruno Braga disse:

    Em uma partida sem grandes destaques individuais, fico com o LEO. Seguro na defesa, ainda apareceu bem na frente pra garantir o dele.

  39. SÍNDICO disse:

    CARLOS EUGÊNIO SIMON ensinou que a nova regra da Fifa sobre bola na mão ou mão na bola (intencionalidade) só valerá a partir do início da nova temporada européia. Ainda não vale. Por isto, o gol do Fred foi legal.

    • SÍNDICO disse:

      MÁRCIO REZENDE FREITAS, por outro lado, queria começar o segundo tempo, com as frangas cobrando um pênalti.

    • Marcos Pinheiro disse:

      Pelo Márcio Rezende de Freitas, o próximo jogo no Campo do América começa cobrando pênalti para as frangas.

      • Leonardo Matarelli disse:

        Muito ridícula a intervenção dele!

      • BrunoBarros disse:

        Kkkk, boa. Falante sério, pela regra até o juiz descer pro intervalo ele poderia mandar inclusive os times voltarem do vestiário pra cobrança do pênalti. À partir do momento que desceu pro intervalo, na volta, só no livrinho de regras do Márcio Rezende de Freitas.

  40. Leonardo Matarelli disse:

    Interessantíssimo o que aconteceu desde ontem após o término do jogo. Nem Freud teria a ousadia de explicar. Boa parte da torcida cruzeirense se lamentando pela “pequena” vitória, e a cachorrada fazendo cera depois dos 1×2, comemorando e se dizendo aliviada. Pela perda da vantagem? Me lembrei, e não podia ser diferente, da torcida corintiana comemorando no Mineirão após o 0x1, depois do primeiro jogo da final da CB ano passado. Um desavisado que chegasse ao Mineirão aquela hora, sem saber o placar, teria certeza da vitória dos gambás. O resultado de ontem foi bom, embora a atuação pudesse ser melhor. Se a intenção da Cocota de jogar no Independência foi a de “fazer mais pressão”, talvez o tiro saía pela cloaca. Pode ser que a pressão seja nelas mesmo dependendo do que ocorrer em campo.

  41. reinaldo oliveira disse:

    tira o dedé desta defesa para ver o que acontece companheiros

    • Matheus Penido disse:

      Dedé é um grande zagueiro, um dos melhores do Brasil. Foi iludido pelo baixinho colombiano no lance do gol, mas ainda assim fez boa partida, sobretudo pelos cortes providenciais em bolas aéreas.

    • zuloobas disse:

      Alguém falou em tirar o Dedé?

  42. Eduardo Arreguy Campos disse:

    Em um time que ninguém se destacou, eu poderia votar no Léo ou no Romero, mas vou ficar com o FÁBIO, não só pelas duas defesas importantes, mas também como incentivo para a próxima partida. Afinal, só dependemos dele para conquistarmos o bicampeonato.

  43. Fico impressionado com estas macacas de auditório de jogador.
    De boas? vocês não são cruzeirenses, são simpatizantes… e fãs de jogador, técnico e dirigente…Gabiru tinha razão. Dedé QUASE entregou a paçoca DUAS vezes (NO MÍNIMO), num pênalti (que as frangas vão reclamar até 2399 (se não campeonarem) e quando perdeu uma bola que quase deu gol para eles; Aí dizer que ele foi mal vira pecado e uns RETARDADOS ficam dizendo que eu odeio o cara… mas eu entendo vocês… querem ter razão… Melhor: Marquinhos Gabriel. Pior: Edílson. Herói: Léo. Vilão: Dedé… Vou poupá-los de saber minhas notas… vocês não tem capacidade para fazer coisa parecida… rsrsrs

    • Tolentino disse:

      Dedé teve atuação perfeita, Edilson apoiou e por aí afora. JAS faz suas avaliações de acordo com o tamanho da medalha, da grife ou do tanto de salário que algum jogador precisa justificar.

  44. Cruzeiro.Org disse:

    Balanço será votado pelo Conselho e trás registros preocupantes
    http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=51865 via @cruzeiro_org

    • PYXIS disse:

      Podemos e devemos nos preocupar???

    • mrr disse:

      Já me preocupo desde a transição da nova gestão e seus atos contínuos de irresponsabilidade. A demora e a falta de transparência no balanço. Podem me chamar de motoca ou o que for, mas a diretoria deveria ter baixado a bola, desmanchado parte do elenco, investido na base, para galgar no futuro próximo 2021 algo que não fosse o rural.

      • mrr disse:

        Suponhamos, sendo super otimista, bem ao estilo do colega virtual JD, que ganhemos duas premiações das que estão disponíveis que são a LA, CB e BR. O valor não cobriria o equivalente a folha salarial anual do Cruzeiro, se considerarmos o valor mensal citado pelo Taí em outra entrevista,ou seja, mesmo no cenário mais otimista, ainda estaríamos com problemas seríssimos que apenas com uma política de austeridade rígida resolverá.

      • mrr disse:

        resolveria*

      • mrr disse:

        1) CB 2019: 70 milhões (PRIORIDADE 01);
        2) Brasileiro 2019: ??? (MANOBOL, ESQUEÇAM)
        3) Libertadores 2019: 47 milhões (CUSTO/BENEFÍCIO);

  45. VANDA disse:

    Boa noite! Quando se trata de Vitória contra as frangas, parabenizo a todos, mas hoje destaco LEO e M. Gabriel. Não posso dizer o mesmo do meu ídolo Dedé, porque ele tem me deixado meio preocupada.

  46. SÍNDICO disse:

    MelhorDoJogo => LEO [[[23]]] Seisaum, Penido, Souza, Pinheiro, Rizzi, Braga, Barros, Filipe, Talentim, Olivieri, Rosan, Rocha, Walterson, Vanda, Nazaré, Walery, Rezende, Reis, Anchieta, França, Síndico, Dudu, Lulu —– MARQUINHOS [[[20]]] Ge, Uol, Guibreis, Pyxis, Gonçalves, Zuloobas, Soares, Gesoco, Ramos, Clemenceau, Nanayoski, Burian, Marcoalex, Júnior, Klauss, Romarol, Leo, Samuel, Emerson, Pedro —– FRED [[[7]]] Gil, Bitencourt, Campos, Morato, Cloadoália, Ivana, Lauanda —– HENRIQUE [[[3]]] Galvão, Bastos, Barnabé —– ROMERO [[[1]]] Patrícia —– EGÍDIO [[[1]]] Schrier —– FÁBIO [[[1]]] Arreguy —– LEONARDO [[[3]]] Álvaro, Mário, Ricardo…

  47. Souza disse:

    Léo, por ter cumprido além da sua função. Marcou bem e ainda fez um gol decisivo.

  48. washington ramos disse:

    Colombiano, equatoriano, venezuelano, boliviano, peruano, em alguns casos, com raríssimas exceções sabem jogar bola. Por isso a confusão. As críticas são ao desempenho futebolístico, senão a patrulha esquerdista vai dizer que é xenofobia. Os que passaram pelo CEC, tirando o colombiano Aristizábal, o resto nem pro Valeriodoce. A média foi baixa, mas o futebol também. Frangas 3,75, por isso vencemos 4,75. Hehehehehehe. Será que dá um post sobre os representantes destes países que passaram pelo CEC. Quem deixou saudades? Palácios, De la Cruz, Riascos, etc..