Penido: “defesa firme, bons volantes, ataque encabulado”

Por SÍNDICO | Em 4 de dezembro de 2018

PITACOS acerca do BAHIA 0-0 CRUZEIRO, em Pituaçu, Salvador, 02dez18dom17h, pela 38ª rodada do Brasileiro 2018:

SIDNEI LOBO: “Foi uma atuação honrosa, tendo em vista o time ter muitos jogadores que não atuavam há muito tempo ou não disputavam um jogo todo. A comissão técnica ficou muito satisfeita, pelo o que foi feito durante o jogo e pelo trabalho na semana inteira. Defini no início da semana o time que ia jogar e já comecei a trabalhar taticamente, justamente pra dar condições deles jogarem bem. E foi o que aconteceu. Podíamos ter tido até mais um pouquinho de sorte, num passe, numa finalização, e até ter vencido o jogo. Se saíssemos vitoriosos não seria surpresa. O grupo é forte, tem jogadores com muita qualidade. Tudo é questão de ritmo, de mais oportunidades, de mais sequência. Um exemplo é o David, que completou os últimos jogos e mostrou capacidade. O que ele apresentou nesses jogos realmente foi de alto nível. Os jogadores que atuaram têm bom potencial, poderemos contar com eles em outras oportunidade. 

RAFAEL MONTEIRO: A temporada foi muito positiva, conquistamos dois títulos dos quatro que disputamos. Nos outros fomos longe, perdemos por detalhes. Ano que vem estaremos fortes e esperamos continuar mantendo o ritmo. Hoje, entraram muitos (jogadores que não atuam o ano inteiro e mantivemos o nível. A turma está de parabéns. Ano que vem precisaremos de todo mundo pra aguentar o ritmo. 

ERNANI BITENCOURT: Sassá foi o melhor do ataque, sempre dando trabalho aos marcadores, E dessa vez, também fazendo o pivô, com alguma desenvoltura. E foi dele o lance mais perigoso do jogo. Raniel tentou algumas jogadas agudas, dez bons arremates, mas continua, mas ainda mostrou limitações. Já o David, correu, driblou, chutou e mais nada. 

EDUARDO ARREGUY: mesmo sendo amistoso, Romero jogou com seriedade, defendeu e saiu pro jogo, com qualidade. 

ENGENHEIRO RENATO: Boa movimentação do trio de atacantes só não gostei da fominhagem, co todos eles chutando de qualquer lugar, tentando fazer gol. 

MATHEUS PENIDO: Nada melhor que um zero a zero pra fechar a temporada de um time do Mano, né? O Cruzeiro deste jogo em Pituaçu, mesmo com uma formação diferentes, resumiu bem o que foi a temporada: defesa firme, volantes competentes e ataque encabulado. 

VANDA ARAÚJO: Lucas Silva foi o melhor do jogo, mas os novatos e os reservas me agradaram bastante.\

91 comentários para “Penido: “defesa firme, bons volantes, ataque encabulado””

  1. SÍNDICO disse:

    NINGUÉM jogou mal, nem muito bem, eis a verdade.

  2. SÍNDICO disse:

    CHUTAR a gol jamais pode ser considerado um problema. Se não chutar, não tem gol. E quando se escala três atacantes é isso mesmo que se pode prever. E até querer, com certeza.

    • Ernesto Araújo disse:

      O dia que o ataque do Cruzeiro melhorar, mantendo a organização e competitividade que já existe, será não apenas candidatos mas favoritos aos principais títulos que disputar.

      • Ernesto Araújo disse:

        Superesportes: “Atacantes terminam 2018 com pior índice de gols dos últimos 15 anos”

      • Matheus Penido disse:

        Organização demais acaba travando a criatividade do time. É a história do cobertor curto. Sobre a média de gols dos nossos avantes, invoco Boris Casoy: Isso é uma vergonha!

      • Tolentino disse:

        Organização trava criatividades p* nenhuma! Linhas baixas, covardia, medo, posse de bola improdutiva como estratégia de matar tempo, sim.

  3. SÍNDICO disse:

    LOBO saiu-se bem no estágio de treinador.

    • BrunoBarros disse:

      Mostrou mais repertório que o chefe, houve maior movimentação dos jogadores de frente, uma maior liberdade pra bagunçar o coreto, tentou um esquema diferente nesse último jogo, coisa jamais feita pelo Mano em quase 4 anos de Cruzeiro, contando a primeira passagem em 2015. Sei que o contexto de fim de feira na temporada contribui e muito pra tais tentativas e que talvez o próprio Mano tenha dado seus palpites pré-jogos pro auxiliar, mas o trabalho na semana foi do Sidnei Lobo e isso conta muito. O time em todos esses jogos tentou jogar mais, foi mais corajoso pra desengessar um esquema desequilibrado que só enxerga o jogo através do viés defensivo, inclusive quando ataca.

  4. SÍNDICO disse:

    ROMERO só não é titular da Argentina, por a comissão técnica da AFA não é a do PHD.

    • Tolentino disse:

      Assim como o Henrique só não é convocado pelo Tite, por seus auxiliares não serem da velha guarda do PHD.

    • BrunoBarros disse:

      Tem vaga no grupo, sem dúvida. Quando tiver as chances que merece em seu clube, e uma sequência como titular na sua posição, tem tudo pra ser lembrado pelo treinador da seleção argentina. Ele não deve nada pro Pablo Perez do Boca ou pro Biglia, jogadores do setor que estiveram na última Copa do Mundo.

  5. SÍNDICO disse:

    SIDNEI LOBO: “Assumir um time foi uma experiência nova. Eu acho que fui bem, dei conta do recado. Mano volta em janeiro, mas quando ele precisar estarei à disposição”.

    • Ernesto Araújo disse:

      Acho importante esse “estágio”. O cara sentir na pele todas as pressões e dificuldades do técnico titular amplia a visão para entender e ajudar o “chefe”.

    • JOAOCOSTA disse:

      Se ele queria agradar o chefe, saiu-se bem. Cumpriu à risca a cartilha Menesiana. Se queria dar um passo adiante na carreia de auxiliar, é melhor ficar onde está.

  6. Afrânio Fagundes disse:

    O.T.: Relativamente à foto que corre as redes sociais, com o Dedé e o Ramires, sei que é uma contratação muito difícil e custosa, para a atual situação do Cruzeiro, mas, seria o cara ideal, para assumir a camisa 8 e dar a devida dinâmica, profundidade e intensidade, que tanto falta a este meio de campo celeste. Com Henrique / Romero – Lucas Silva – Ramires – TN / Robinho e Arrascaeta, teríamos um meia cancha para ganhar tudo em 2019.

    • JOAOCOSTA disse:

      Discordo que teríamos time para ganhar tudo. Ramires sozinho, que não se sabe em que estágio físico/técnico está, não resolveria nossos problemas do meio campo. Temos que pensar num substituto para o TN, isso sim.

      • BrunoBarros disse:

        Tá novo ainda João, tem 31 anos. Concordo com o Afrânio, seria um reforço espetacular mas sabemos que nas condições atuais é quase impossível.

      • Tolentino disse:

        Acho engraçado este papo de substituto para o Neves. O que o Neves faz de tão relevante em suas atuações neste time do Cruzeiro? O meia é simplesmente um a menos, não articula, não recompõe, não dá assistência, joga com uma visível má vontade e em muitos jogos se arrasta em campo. Substituto do Neves seria uma mala de dólares ou euros vinda de algum time do Arábia Saudita.

      • BrunoBarros disse:

        Tolentino, e segundo o Síndico ele arma a equipe de área a área. É o famoso todocampista, como diriam os italianos. Já pensou se fosse verdade? Aí a coisa melhorava bastante. Infelizmente isso só acontece na cabeça do nosso ilustre anfitrião. Em campo, bulhufas.

      • Tolentino disse:

        Barros, Neves tem uma coisa da qual não podemos negar a sorte de estar no lugar certo e na hora certa em determinados momentos da temporada. Do resto tá mais para ex-jogador em atividade. É irritante ver o meia se arrastando a cada jogo, mantando jogadas por precipitação e má vontade. Deve ter sido armador em longínquos anos de sua carreira, hoje está mais para um a menos. Tanto que quem serviu de armador para este time na maior parte da temporada foi o meia Robinho.

      • BrunoBarros disse:

        O Thiago Neves no Cruzeiro é um atacante. Faz seus gols porque é um bom finalizador. Sua participação na concatenação de jogadas é quase nula. Sua função nesse Cruzeiro é de arremate, até pelo posicionamento em que joga, junto ao centroavante, muitas vezes dentro da área, deixando a armação pra turma que joga dos lados, quase sempre (haja chuveirada!) ou pra volância. O Cruzeiro tem pouco jogo efetivo de criação de jogadas pelo meio de campo. É um setor de certa forma despovoado da equipe, notoriamente quando tem a posse de bola, muito por conta dessa movimentação do Thiago Neves toda hora abdicando da armação pra afunilar com o centroavante. Deixar jogadores grudados na linha lateral o jogo inteiro, numa suposta tentativa de abrir o jogo, também contribui muito para tal carência de jogo na meiúca.

      • JOAOCOSTA disse:

        BBarros, concordo quanto a ser um bom reforço, só não acho que ele resolveria tudo, a ponto de virarmos um super time a ponto de “ganharmos tudo”, como sugeriu o nobre colega.

  7. Luizito Soárez disse:

    “O meia-atacante Scarpa foi contratado em definitivo recentemente pelo Palmeiras, por cerca de R$10 milhões”. Nossos contratadores BURROS deram R$10 mi na porra do Daivid. BURROS, BURROS

    • Luizito Soárez disse:

      papo furado link

    • Tolentino disse:

      Burros? Realmente o dono do fake é um rapaz jovem e ingênuo.

    • BrunoBarros disse:

      O Scarpa vale muito mais do que isso. Saiu barato assim porque foi um acordo depois de longa batalha judicial que inclusive sabotou o ano de 2018 para o jogador. Contando ainda com um Fluminense de pires na mão acabou se encaminhando pra esse acordo que foi uma verdadeira barganha pro Palmeiras.

      • Tolentino disse:

        O Cruzeiro é hoje o que o Fluminense foi num passado recente. Gastador, recheado de medalhões e com cartolas que pensam no curtíssimo prazo empurrando todos os tipos de obrigações para seus sucessores. Até nos atletas estes times se equivalem: Neves, Sobis, Fred…

      • Luizito Soárez disse:

        Cruzeiro poderia ter oferecido os R$10 mi do Daivid e mais Digão

      • SÍNDICO disse:

        O cruzeiro não é igual ao Fluminense de 2012. Nenhum clube é igual a outro. Flu tinha um mecenas, Cruzeiro não tem. É preguiça mental esse papo de manuela de rebaixamento, um clube igual a outro e cousa e lousa.

      • Tolentino disse:

        O Cruzeiro não tem mecenas. Isso é ainda pior…

      • Tolentino disse:

        O Cruzeiro também não tem uma base profissional com bons olheiros, excelentes formadores e treinador que aposta nela para nos socorrer nas vacas magras. Pior pra gente 2.0.

  8. Tolentino disse:

    A maior demonstração de que títulos não pagam a conta é a dívida do Cruzeiro que segue crescendo em uma função exponencial.

    • Fernandão disse:

      Não pagou esse ano, mas se tirar os 60 milhões da Copa do Brasil a situação do Cruzeiro seria pior, mesmo sem as asneiras do Itair. Ano que vem pode pagar. Gastando pouco e mantendo a base, o título brasileiro no novo esquema de distribuição vale uma bolada. Se o Cruzeiro brigar pelo título desde o início(logo boa exibição na tv aberta), tiver uma boa venda de pay-per-view, ganhar o campeonato ou chegar perto do topo, a receita com o Brasileiro pode ser de até R$ 200 milhões. O problema é que se nada disso acontecer, de 90-100 milhões não passa. O mantra do Cruzeiro desde já deve ser: Brasileirão 2019.

      • Tolentino disse:

        Balela! O Cruzeiro foi bicampeão nacional Nacional de 2013 a 2014 com um elenco recheado de jovens valores faturando uma bolada em vendas, o dinheiro foi pra onde? Pro ralo ou melhor para o bolso de Baptista, Tinga, Dagoberto e outros super salários. Este ano nem com a venda de jovens valores pudemos contar. Além de uma caríssima comissão técnica, mais super salários que do time do MO, além de contratações equivocadas o prêmio recorde do hexa serviu nem para tapar buraco. Afinal além das luvas astronômicas pagas ao pessoal de futebol nas conquistas também tem as fatídicas premiações (como é bom ser futebolista). No fim a mixaria dos 64 milhões de reais serviu nem pra tampar buraco. Ano que vem também não servirá…

      • Fernandão disse:

        Nem estou considerando a valorização dos jogadores, só o dinheiro de TV. Mas isso é que dá discutir futebol a toa na Internet. Então quer dizer que você não sabe que todos os contratos de transmissão da Globo serão alterados para o ano que vem? Não ouviu falar da distribuição 40-30-30? Primeira premissa; honestidade dos dirigentes é obrigação, não virtude. Partindo dessa premissa, não é hora de enxugar folha. Pode gastar menos dinheiro com idiotices, claro. Mas o rendimento esportivo à partir do ano que vem com Brasileiro e Copa do Brasil remunera muito bem os clubes vencedores. Podemos estar na turma de cima ou no bloco dos coadjuvantes dependendo das escolhas.

      • Tolentino disse:

        P.S: Com uma folha mensal de 11 milhões – sem contar nos reflexos em premiações a casa conquista nem três Copas do Brasil por não pagam a conta.

      • SÍNDICO disse:

        R$75 MILHÕES foi o quanto o Cruzeiro faturou com premiações em 2018.

      • Tolentino disse:

        Cota de TV dos clubes brasileiros em regra é toda antecipada. Como você acha que as instituições financeiras emprestam dinheiro para associações esportivas falidas? Caridade? O próprio Itair disse recentemente que o Cruzeiro tem pego milhões emprestados que serão pagos assim que chegarem os próximos depósitos da TV. A situação é bem pior do que tu pensas.

      • Tolentino disse:

        “Primeira premissa; honestidade dos dirigentes é obrigação, não virtude.” Papo de padreco! Não condiz em nada com a realidade desportiva brasileira.

      • Fernandão disse:

        Sem as premissas corretas qualquer estratégia é equivocada. Debates salutares são feitos com algum grau de idealização, caso contrário, não fazem sentido. O Cruzeiro só pode ter antecipado R$ 22 Mi do ano que vem em relação ao Brasileiro, afinal essa cota é a única garantida. Se tiver 5 transmissões na TV Aberta, ganha 10 Mi, se tiver 15, ganha 30 Mi; Se ficar em 11º, ganha 14 Mi, se for vice campeão, ganha 31 Mi. Isso só no Brasileiro. Se vender 8% do pay-per-view, ganha 23 Mi. Então, seria estúpido pensar que vender o almoço para comprar a janta como o Flu é a saída. Tem que reduzir o que der, mas manter desempenho.

  9. SÍNDICO disse:

    MEU SONHO PRA 2019 é o Cruzeiro formar uma comissão técnica com Luizito, Raé, Barros e Talentim. Quadruplice Coroa virá, fácil, fácil!

  10. SÍNDICO disse:

    BARROS nunca assistiu uma partida de futebol num estádio.

    • SÍNDICO disse:

      RAÉ, TALENTIM e LUIZITO tb não.

      • SÍNDICO disse:

        E seria bom que o fizessem. Na telinha não se vê tudo.

      • BrunoBarros disse:

        Falar que não consegue entender questões táticas porque está vendo o jogo pela TV é passar recibo de analfabetismo futebolístico. É dar carteirada de incapacidade de entendimento do jogo. Pra esse tipo não há jogo in loco que resolva.

      • Ernani Bittencourt disse:

        Tirando o Sindico que é piolho de mineirão, eu tenho mais presenças em treino na toca 1 e jogos no mineirão que muitos aqui. Morei em Bh por 3 anos e ia em todos os jogos sem exceção.

    • BrunoBarros disse:

      Já, e muitas vezes. Só não tenho seu dom da onipresença, que é capaz inclusive de lhe mostrar até quantos jogos acompanhei no estádio durante minha vida toda. Aí não dá pra competir.

      • ,SÍNDICO disse:

        No sou onipresente, mas sou onisciente. E vc é meu convidado. Tenho três cadeiras no setor roxo. Apareça e eu te mostrarei nuances do jogo, que vc nem pode imaginar que existam. No Mineirão, os jogadores se movimentam por locais que a telinha não te mostra. Vc poderá ver, por exemplo, o Neves se movimentando por toda a intermediária adversária. Só não cola na linha lateral, mas aparece por todos os lados. Nunca fica permanentemente ao lado do comandante de ataque (que, aliás, tb não fica parado entre os beques). Neves aparece pra triangular pelos lados, tabela pelo meio e chuta, sempre que pode. Por isto, ele e não o Arrascaeta ou o Robinho, foi o escolhido pra jogar na posição mais nobre do time.

      • Bruno 7L RJ disse:

        Esse é o nosso blogueiro!!!

      • SÍNDICO disse:

        Se algum dia vc tb resolver assistir a um jogo do Cruzeiro, será meu convidado. Vc tb precisa aprender certas coisas que só se aprende no estádio.

      • Bruno 7L RJ disse:

        O senhor paga o tropeiro?

      • BrunoBarros disse:

        Obrigado pelo convite Síndico, quando estiver em BH iremos ao jogo sim. Sobre a movimentação que a TV não mostra é justamente isso que estou falando. De maneira muito simples e fácil pela TV também se entende o que está acontecendo nesse sentido em campo. Me deixa estupefato é alguém não conseguir. Mas tudo bem.

  11. Tolentino disse:

    DAGOBERTO está perto de acertar com o Avaí pra infelicidade do nosso camarada Zullobas. Rsrsrsrs

  12. SÍNDICO disse:

    NENHUM jogador faz o que o Neves faz. Robinho e Arrascaeta são os que mais podem se aproximar do estilo dele, mas no são iguais. David e Raniel fazem coisas completamente distintas. Basta olhar pro campo e verificar a movimentação de cada um. O resto é terraplanagem facilitadora de pitacos.

    • BrunoBarros disse:

      Você recorre no erro de simplificar e à partir disso tentar entender o posicionamento tático de uma equipe apenas através das características individuais de cada jogador. É papo de maluco já que são coisas diferentes. Isso sim é literalmente fazer terraplanagem facilitadora de pitacos. Supere e passe de fase. Você já entendeu o óbvio, as características individuais, agora vá pro nível seguinte e tente compreender qual a função ele exerce em determinado jogo.

      • Matheus Penido disse:

        Me desculpe, Barros, mas seu raciocínio beira a infantilidade de tão simplório (o que é estranho, pois pela forma com que você escreve aparenta ser um cara inteligente). Veja bem: se quiser Mano escala o David na mesma posição do Neves (ou de qualquer outro jogador) mas o capixaba jamais vai fazer a mesma função do paranaense, são jogadores com características totalmente diferentes.

      • Matheus Penido disse:

        David é um individualista: carrega a bola e busca o drible. Pode render bem (ao menos em tese) como ponta ou segundo atacante. Até como centroavante ele poderia jogar, mas como meia jamais, as características não casam com a função. Neves é outro departamento. Assista os VTs dos jogos sem preconceito e verás.

      • BrunoBarros disse:

        Você tá fazendo a mesma confusão do Síndico. Se o Romero, que é volante, jogou de lateral no lugar do Egídio ele foi naquele jogo lateral-esquerdo e nada mais. A função foi a mesma. Se inverter de lado o Robinho com o Arrascaeta não houve alteração de função pra nenhum dos dois. O que cada um vai entregar será bem diferente, por conta de suas características individuais, lógico. No jogo contra o Corinthians não houve mudança tática pra entrada do argentino. O esquema foi o mesmo. Quando o David entrou no lugar do Thiago Neves o que vimos em campo, na execução, foi diferente, por conta única e exclusivamente da questão individual, um mais rápido, mais incisivo, de tentar o drible enquanto o outro mais cerebral, de boa finalização. Posicionamento e função tática igual, não houve alteração no esquema pra entrada do David, tanto ele quanto o titular jogaram proximos do centroavante, no eterno 4-4-2 do Cruzeiro de Mano, quando se defende, e com a posse de bola muitas vezes se tornando uma espécie de 4-2-4, com nosso meio de campo despovoado.

      • Matheus Penido disse:

        Estou desconfiado que não discordamos tanto nesse ponto e que está havendo apenas um mau entendimento devido às limitações naturais da linguagem escrita. Enfim, vou passar essa discussão por hora. Quem sabe um dia nos encontramos pessoalmente e resolvemos essa dúvida filosófica? Tenho certeza que você vai entender a minha visão rapidamente e vice-versa.

      • BrunoBarros disse:

        Tudo certo Penido, com certeza pessoalmente fica mais fácil. Quando tiver algum encontro da rapaziada aqui e eu estiver por BH a gente chega num acordo. Abraço

  13. SÍNDICO disse:

    SASSÁ no deveria ser envolvido e nenhuma transação, que não fosse uma venda pro exterior, com valores decentes.

    • SÍNDICO disse:

      SASSÁ será mais útil que Bruno Henrique em 2019. Ele tem a pegada certa pra levantar a torcida e dar o choque de que o time muitas vezes necessita. Já o Bruno Henrique periga ser mais um acomodado, com brilharecos fugazes. Ou muito me engano?

    • Fernandão disse:

      De acordo. Fred já devia estar sendo oferecido aos clubes sedentos por etiquetas.

    • Marcus Oliveira disse:

      Coma cabeça no lugar, é o nosso melhor atacante.

    • BrunoBarros disse:

      A permanência do Sassá não diminui a necessidade de um jogador de velocidade pelos lados. Não dá pra entrar outra temporada apostando tudo em um tiro só (David) ou em algum jogador da base (Laércio). O certo seria ter 3 opções, as duas citadas e mais um. Se seria o Bruno Henrique não tenho certeza.

      • BrunoBarros disse:

        Por isso acho que não vale fazer nenhuma loucura por esse jogador, como por exemplo a que foi ventilada dias atrás, numa troca pelo Sassá mais 20 milhões. Nem no mano a mano seria bom esse negócio. Não porque o Sassá seja melhor ou porque não precisamos de um atacante com as características do santista, mas sim porque o nosso jogador é mais jovem e tem perspectivas boas de mercado, até pra fazer uma boa grana em um futuro próximo. Muita calma pra fechar negócio, sem desespero.

  14. SÍNDICO disse:

    LUCAS fez excelente temporada. deveria ser mantido.

  15. SÍNDICO disse:

    JOGADORES COM MERCADO: Murilo, Cacá, Romero, Raniel, Sassá, Arrascaeta e Rafael. Se vender todos, Cruzeiro não quita a dívida que está na Fifa. Situação dramática.

    • Tolentino disse:

      Na atual gestão se vender todos parte paga a super folha salarial de 11 milhões e outra parte traz novos medalhões para subir a folha dada a disponibilidade de recursos. Pagar dívidas tributárias, credores na FIFA é bobagem pouca para Itair e afins.

    • Marcus Oliveira disse:

      Se juntar os percentuais que o clube tem em cada um dos citados, não deve totalizar nem 3 jogadores….

  16. Eduardo Arreguy Campos disse:

    Willian Bigode poderia voltar para o Cruzeiro, sou fã dele.

  17. CELESTE disse:

    LUCAS SILVA, jogou e joga bem. Ainda está em evolução o que é muito bom.

  18. Souza disse:

    Estou assistindo a alguns trechos da Copa RS Sub-20 e até agora a conclusão que cheguei é que estamos f…. Não há nada que preste para ser aproveitado na próxima temporada. O ideal seria conseguir mesclar a juventude com este tanto de seniores do atual elenco.

  19. JAS disse:

    CRUZEIRO 3×0 INDEPENDIENTE, 05dez18qua16h. TEMPO ensolarado, temperatura 26º, vemto 16 Km/h, umidade 50%. LOCAL: Puc, Porto AlEgre. MOTIVO: 3 rodada, grupo B, Copa RS Sub20: ARBITRAGEM: Vinícius Amaral, Henrique Coromberk, Fagner Cortes. AMARELOS: GOLS:Marcelo, Leonardo, Marco Antônio. CRUZEIRO: Brazão; Luiz Gustavo, Edu, Rissi, Rafael Santos (Pereira); Rômulo, Adriano, Laércio (Caio), Michel (Marco Antônio), Marcelo (Liberato); Leonardo (João Luiz).. T: Ricardo Resende. INDEENDIENTE: Navarro Montoya, Lanzo, Perea, Barreto, Lupo; Gonzalo, Chávez, Soñora; Martinez, Molina (Medina), Velazco. T: Fernando Beron.

  20. SÍNDICO disse:

    O JOGO. O Cruzeiro botou a bola no chão e envolveu o Independente, desde os primeiros minutos. Aos 8, Michel deu bbela assist6en Ainda na etapa inicial, o campeão mineiro acertou duas bolas na baliza dos rojos. ca, com passe vertical, e Marcelo mandou a bola pra rede. Foi seu 14º gol na temporada. O Cruzeiro ganhou ainda mais desenvoltura a manou duas bolas na baliza dos rolos ainda na etapa inicial, em chutes de Laércio. No primeiro lance, o atacante ganhou da defesa na corrida e soltou uma bomba, que bateu no poste. Já no segundo, o camisa 9 bateu falta e a bola explodiu o travessão. No 2º tempo, mais do mesmo: domínio leste. Aos 52, Laércio cortou pra dentro e lançou o centroavante Leonardo, que chutou de bico pra fazer 2×0. Tranquilo em termos de placar, o Cruzeiro passou a explorar os contra-ataques, mas sem correr riscos na defesa. Com bastante dedicação, neutralizou praticamente todas as investidas do Independiente, que só levou perigo em lances de bola parada. Aos 78, veio o terceiro gol. Em jogada armada por dois jogadores que saíram do banco, Caio cruzou pra Marco Antônio chutar de canhota pra fechar o placar em 3×0.