Holanda 3×2 Uruguai: Pragmatismo vai à final

Por SÍNDICO | Em 6 de julho de 2010

Às 15h30, no Estádio Green Point, na Cidade do Cabo, Holanda e Uruguai abrem as semifinais da Copa 2010 em partida que será apitada pelo usbeque Ravshan Irmatov.

A Holanda manterá o 4-3-3 e não contará com De Jong e Van der Wiel, suspensos, o que não faz muita diferença. Eles serão substituídos por Van der Zeeuw e Affellay, respectivamente.

O Uruguai jogará no 4-4-2 e não contará com Lodeiro e Lugano, contundidos, nem Suarez e Fucile, suspensos. Para um elenco de qualidade inferior, são ausências sugnificativas.

Diego Forlán deve atuar mais adiantado, ao lado de Edinson Cavani, na Celeste Olímpica.

Com o meio de campo mais reforçado, Oscar Tabárez tem a intenção de parar Aarjen Robben, o chutador da Laranja.

Resta saber quem vai segurar Wesley Sneijder, um dos destaques da Copa.

*****

Ovacion, de Montevidéu:

Terminó la odisea celeste

Uruguay empezó jugando mejor el partido, teniendo la pelota y yendo al ataque. Pero no logró generar ninguna situación de peligro para el arco holandés, apenas un pase en profundidad de Forlán para Cavani, que el árbitro detuvo por una posición adelantada que no existió.

A los pocos minutos Holanda tomó el control de la pelota y comenzó a hacer correr la pelota alrededor del área uruguaya, aunque sin ser muy incisivo. Parecía que Uruguay tenía controlado al ataque holandés, pero un error en la marca permitiría a los europeos abrir el marcador.

Van Bronckhorst recibió la pelota a 30 metros del arco. Nadie se le acercó a marcarlo. La acomodó. Pateó y la pelota entró en el ángulo superior izquierdo de Muslera, que se tiró muy bien y alcanzó a rozarla.

En los minutos siguientes Holanda mantuvo el control del partido y de la pelota. Un gol abajo, parecía que el planteo de Uruguay, con tres volantes de marca, ya no le servía. Los minutos pasaban y los celestes seguían sin causar peligro en el arco holandés. Pero a los 41 minutos Forlán recibió la pelota, enganchó con la pierna derecha, hizo una diagonal y de afuera del área, con pierna izquierda remató al arco. Gol de Uruguay.

 El primer tiempo terminó 1 a 1. En el segundo ingresó Van Der Vaart, un volante de creación, por De Zeeuz, uno de marca, que sobraba en el partido dado el poco fútbol que creaba Uruguay.

Y con Van Der Vaart en la cancha el equipo holandés fue aún más superior. Mucho más incisivo que en el primer tiempo, Holanda hizo correr la pelota alrededor del área uruguaya. Esta vez resistirá el asedio.

Primero Sneijder remató desde el borde del área, y con la ayuda de un rebote y del palo. Luego Robben de cabeza. Uruguay estaba dos goles abajo pero salió a buscar la hazaña. Consiguió el descuento y terminó metiendo a Holanda en su arco.

No alanzó. Pero la derrota está lejos de ser un fracaso. Uruguay, con la frente bien alta, perdió contra Holanda 3 a 2 y el sábado jugará por el tercer puesto.

Holanda 3×2 Uruguai, terça-feira, 06jul10, 15h30 (Brasília), Estádio: Green Point, Cidade do Cabo, Público: 62.479 – Juiz: Ravshan Irmatov (Uzbequistão) – Bandeiras: Rafael Ilyasov (Uzbequistão) e Bakhadyr Kochkarov (Cazaquistão) – Amarelos: Maxi Pereira, Caceres (Uru), Sneijder, Boulahrouz (Hol) -Gols: Van Bronckhorst, 18, Forlán, 41 do 1º tempo; Sneijder, 25, Robben, 28, Maxi Pereira, 47 do 2º – Holanda: Stekelenburg, Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen e Van Bronckhorst; Van Bommel, De Zeeuw (Van der Vaart), Robben, Sneijder e Kuyt; Van Persie. Tec: Oscar Tabárez / Uruguai: Muslera, Maxi Pereira, Godín, Victorino e Cáceres; Perez, Arévalo Rios, Gargano e Álvaro Pereira (Loco Abreu); Forlán (Fernández) e Cavani. Tec: Bert Van Marwijk.

128 comentários para “Holanda 3×2 Uruguai: Pragmatismo vai à final”

  1. Eduardo disse:

    Gol antológico.

  2. Eduardo disse:

    E o Uruguai abre a caixa de ferramentas.

  3. Pedro disse:

    Penalty, claro.

  4. Pedro disse:

    Frangolani 2.0

  5. Pedro disse:

    E eu que achava que este juninho holandês era o melhor goleiro da copa.

  6. Vinicius Cabral disse:

    No inicio do lance do gol holandês houve falta, vocês não acharam não?

  7. Douglas_Sorocaba disse:

    Dentre os 4, torço pelo Uruguai. Mas, se for pra perder hoje, que seja por 2 x 1, pra eu pontuar no bolão! he he he…

  8. mariana disse:

    Tô torcendo muito pelo Paraguai.

  9. Ernesto Araujo disse:

    Off-Topic: Pensei que tinham enlouquecido. Mas só o brasileiro compra o marketing argentino. Leiam

  10. walfrido disse:

    E os Laranjas acharam mais um gol espirita e nao fizeram mais nada, heim? Uruguai eh bem arrumadinho, fechadinho, mas mais pragmatico e sem criatividade que o Brasil no 2o tempo contra a Holanda! So nao pode dar mole pro Forlan chutar. O cara guarda mesmo. Ainda mais com um goleirinho desses!

  11. walfrido disse:

    E como “assimila” falta esse time da Holanda… cada falta é um chororô, um cai cai danado… e só batendo, deixando a sola…

  12. walfrido disse:

    IMPEDIDO! Juizada ruim, heim?

    • walfrido disse:

      No replay foi impdido por pouco… mas acharam mais um gol… credo, que sorte da muléstia!

  13. walfrido disse:

    Agora a casa caiu de vez…

  14. Douglas_Sorocaba disse:

    De agora em diante vou começar a torcer pro time que eu quero que perca, pra ver se dá certo. Êita zica!

  15. joao novaes disse:

    presidente Zezé Perrella cumpriu a promessa e anunciou o pacotão de reforços para o segundo semestre, nesta terça-feira, na Toca da Raposa II. Segundo Perrella, todos os jogadores foram indicação do técnico Cuca. São eles: o zagueiro Rafael Marques, do Grêmio, o lateral-direito Rômulo, do Santo André, o volante-meia Everton, do Fluminense e o atacante Alisson, do Atlético-PR. alguem sabe do futebol do rafael e alisson?

    • walfrido disse:

      Onde vc viu isso?

    • walfrido disse:

      Tomara que deem certo. Pouco conheço desses todos aí. Tomara que sejam novos Paranás, Henriques, Ramires… Mas a bem da verdade não é de jogadores vitrine que talvez deem certo, mas de jogadores confiáveis pra chegar e ajudar imediatamente. Brasileirão começa já. Repito, tomara que deem certo, mas como não os conheço, fico com a pulga atrás do orelha…

    • Vinicius Cabral disse:

      O Farias, então, não vem mais?

      • walfrido disse:

        Pode vir ainda já que nenhum desses craques é atacante. Parece que tá pegando numa pendenga de salário, alo em torno de 20%. Vamos aguardarrr. E segundo o Othon ainda tem mais um nome aeroportuário em negociação… não sei se vai dar certo. Não acredito.

      • César disse:

        Aeroportuário de fábrica não virão, claro, nossa realidade é outra. Talvez venha algum do nível do Montillo que a nossa torcida transforme em aeroportuário. Já seria bom.

      • walfrido disse:

        O nome do Othon é aeroportuário e teria que vir em carro de bombeiros pra de Confins pra Toca. Acredito que o Cruzeiro esteja tentando, só não acredito que venha.

      • César disse:

        Será que com a sacramentada (por alguns de credibilidade) a venda de Jonathan e TR, não daria para bancá-lo ? (+ algum parceiro como a EMS que desistiu do Riquelme junto com o Cruzeiro) ?

      • Ernesto Araujo disse:

        Se vier mais gente boa, apoio. Já me agradou bastante a contratação do argentino Montillo.

      • walfrido disse:

        Não acredito de jeito nenhum, nem com parceiro nem sem. Mas é apenas meu chute, não recebo informação das minhas fontes desde o inicio da copa.

      • César disse:

        Então é melhor nem pensar. Já basta a novela Riquelme que durou semanas e terminou como quase todas…

      • rdish disse:

        walfrido, também não creio em aeroportuário.
        E confesso, fiquei chateado com esses anúncios. Entendo a necessidade de fortalecer o grupo no que diz respeito a elenco, mas não vi o Cruzeiro ficar mais forte. E um nome de impacto nesse momento era importante, pra torcida se empolgar um pouco mais.
        E ainda tenho de escutar torcedor rival dizendo que seu presidente está montando o melhor time e elenco do Brasil, e nos desbancando.

  16. Carlos Campos disse:

    Os 50 jogos de Rafael Marques pelo Grêmio, em 2009, demonstram sua importância no elenco na temporada passada. As vendas de Léo, para o Palmeiras, e Réver, para o Wolfsburg, da Alemanha, pareciam que lhe dariam um lugar entre os titulares esse ano. O jogador até começou janeiro com esse status, mas o tempo passou, Mário Fernandes foi fixado na zaga, Rodrigo e Ozeia foram contratados e ele perdeu espaço. Atualmente, é o quarto zagueiro do elenco. A situação lhe deixa incomodado, mas sem abatimento. “Feliz (em ser reserva) ninguém fica. Respeito a decisão do Silas. Vou procurar o meu espaço, se não for aqui, vai ser em outro lugar que Deus vai me abençoar”, declarou. Até o momento, o jogador atuou em 18 partidas na temporada. Pouco em comparação ao ano passado. “Vou trabalhar. Falar em titularidade é uma situação complicada. Me sinto importante e útil. O Silas tem as opções dele e eu respeito. Vivo um momento maravilhoso”, comentou o defensor.

  17. Carlos Campos disse:

    Penso ser Rafael Marques um bom zagueiro. Trabalhou com o Cuca no Botafogo em 2007…..

  18. joao novaes disse:

    SUPERESPORTES

  19. Carlos Campos disse:

    Revelado pelo Brasiliense, Rafael Marques transferiu-se para o Botafogo em 2004. Formou, no alvinegro carioca, ao lado de Scheidt, a quarta defesa menos vazada do Campeonato Brasileiro de 2005. Em 2006, depois de ser Campeão Carioca, o jogador ganhou uma placa pelos seus 100 jogos pelo Botafogo. Todavia, no ano seguinte, foi deixado de lado pelo treinador Cuca.

  20. Carlos Campos disse:

    CUCA LIBEROU ELE PARA O GOIÁS EM 2006…coisas da vida…

  21. Pedro disse:

    Copa ruim. Nível técnico mais fraco desde 1990. Graças a Deus já estamos voltando pra Vitória x Guarani. UFA!!!

    • walfrido disse:

      Nivel técnico baixo é uma coisa (não concordo integralmente) e copa ruim é outra. Tenho achado os jogos bem disputados e abertos até o ultimo minuto. É verdade que as grandes estrelas não apresentaram muita coisa, mas tiveram jogos bons e surgiram jogadores interessantes como o Gyan de Ghana, Soares do Uruguai, Valdez do Paraguai… e outros, em tese, coadjuvantes como Villa, Mueller, e outros estão fazendo a festa. Não achei tãããão ruim assim não.

      • Mauro França disse:

        Nem eu. Essa afirmação de que é a “pior Copa desde 90” é superficial demais, chavão. É a pior baseada em que? Sobre nível tecnico, a Copa reflete a situação do futebol mundial. Tem algum campeonato em que os jogos são espetaculos da maior qualidade?

      • Mauro França disse:

        Listem os grandes jogos de 94, por exemplo. Não dá nem dois.

      • walfrido disse:

        94 tb não foi grandes coisas… 2002 tb não. Nem 2006. Tudo do mesmo nivel. 98 foi boa.

      • Mauro França disse:

        Pois é, é o nível do futebol mundial, somado ao fato da Copa ser disputada no final da temporada europeia. Por isso, achei que essa Copa foi até além das expectativas.

      • Ernesto Araujo disse:

        Bom, vc que esteve lá pode falar melhor. A Alemanha destoou muito dos outros times. Tá perfeita. O resto achei meia-boca, ainda mais pelo que os fãs brasilieiros e mesa-redondistas falavam. Pensei que veria espetáculos suntuosos… Mas tá fraco. O Brasil também não chegou a empolgar.

      • walfrido disse:

        O que vc achou de 94, 2002 e 2006? Foi do mesmo nivel. Os grandes craques chegam destruidos após a longa temporada européia em que seus times normalmente chegam as fases finais.

      • Mauro França disse:

        Em qual Copa vc viu “espetaculos suntuosos”, Ernesto? Ou, melhor, em qual campeonato do mundo, incluindo a Champions League?

      • Ernesto Araujo disse:

        Fui levado a crer nisso Mauro. Mas da próxima vez vou esperar o campeonato ao invés de ficar atrás dos mesa-redondistas.

      • Mauro França disse:

        Fará melhor. Já abandonei essa turma há muito tempo.

      • Pedro disse:

        Foi uma piada pessoal, após mais um jogo memorável desta copa.

      • Eduardo disse:

        Eu ri

  22. César disse:

    A Família Cuca já vai se formando. Tomara que ainda tenha alguém que a gente conheça nessa família. Até agora só o Montillo que eu não precisei conhecer na Wikipedia.

    • César disse:

      E claro, Montillo eu acho uma boa contratação. Tirando a questão da “fama de craque” e do marketing, em que ele perde para o Riquelme, obviamente, no resto ele é superior: vontade de jogar aqui, novo, sem lesões, sem ser Kléber-like de lamber um outro clube sempre. Riquelme já está pensando em se aposentar, vem de lesão/cirurgia, e se viesse, viria a contra gosto já que o Boca não teria acertado, e ficaria naquele nenenem se declarando para lá.

  23. Carlos Campos disse:

    Rafael Marques chegou no Grêmio em 2009 e sempre foi titular do time. Neste ano, ele iniciou a temporada na mesma situação, mas acabou substituído por Mário Fernandes e depois por Ozeia. Atualmente ele é a quarta opção para a zaga, podendo ser terceira se Mário for efetivado como lateral. “No futebol você tem que provar a cada dia, independente de ter status de titular ou reserva, você precisa estar pronto. Durante todas as vezes que o treinador precisar de você é necessário estar bem, com a cabeça boa e concentrado para fazer o melhor. Se você fizer o melhor, não será mais que sua obrigação, mas se não fizer vai ser criticado. Se você não estiver pronto dará razão a quem te tira do time ou a quem te critica. Então, eu sempre vou procurar dar o meu melhor. Estou aqui há 1 ano e 5 meses, fiz 12 gols e nunca estive no departamento médico”, afirmou visivelmente magoado

  24. Carlos Campos disse:

    Rafael Marques vem para ser titular…o restante, exceto o nosso novo meia, estao vindo para compor o elenco !

  25. Vinicius Cabral disse:

    O Uruguai me agradou bastante. Tomara que peque pelo menos o terceiro lugar.

    • walfrido disse:

      Tb gostei, achei que jogaram melhor e não mereciam qdo levaram o 2o gol. Mas isso é futebol, cochilou o caximbo cai…

    • Mauro França disse:

      Chegar a semifinal já foi MUITO mais do que os uruguaios poderiam sonhar. Estão de parabéns, mas a verdade é que um time limitado demais.

  26. Carlos Campos disse:

    O atacante ex-ABC e agora no Atlético/PR, Wallyson, pode estar indo para o Santos. Segundo o site Globo.com, o clube paulista estaria interessado em dar o meia Madson, afastado do grupo alvinegro por ter chegado atrasado à concentração para o jogo contra o Atlético/GO, em troca do jogador potiguar, que também não atua pelo rubro-negro desde o Campeonato Paranaense

  27. Carlos Campos disse:

    Esse Wallyson é muito bem conceituado no Paraná. Ganhou açoes na justiça do trabalho e conseguiu a sua liberaçao. Aposta interessante. Alguem tem mais informaçoes?

  28. Carlos Campos disse:

    Depois de vários adiamentos, finalmente saiu o parecer final do caso entre o Atlético-PR e o atacante Wallyson. A Justiça do Trabalho decidiu dar a causa ao jogador, que irá cumprir seu contrato normalmente apenas até o dia 2 de setembro. O clube paranaense acionou o jogador na Justiça por ele se recusar a assinar um contrato “de gaveta”. A confusão se deu pelo fato de que Wallyson havia acertado com o clube por um período de três anos, quando chegou do ABC-RN. Porém, havia uma cláusula no contrato que obrigava o atleta a assinar por mais duas temporadas

  29. César disse:

    Ouvi falar que o Cruzeiro escolheu, BRILHANTEMENTE, enfrentar CORINTHIANS e FLAMENGO no Estado do Triângulo. Deram de beber para a diretoria (sem piadas com Montillo, rs) ? Podia mandar lá jogos contra times do Sul ou sem torcida expressiva, mas não, querem jogar 4 partidas fora de casa contra candidatos ao título.

  30. walfrido disse:

    Sinceramente nunca ouvi falar de Wallyson e Romulo. Rafael Marques e Everton já vi, mas me lembro mais do Rafael Marques, que se tiver em excelente condição física vai disputar vaga na zaga, caso contrário…

  31. Bruno Pontes disse:

    Zona total nas ruas, eu de jetlag de 7 horas e ébrio. Não gostie do futebol da holanda hoje. e boa noite/

  32. mariana disse:

    Há que pena! Se o Uruguai não tivesse tantos desfalques, não sei se dava pra essa Holanda não… Acho esse time muito superestimado, joga feio e é muito catimbeiro, chato. Não é só pq tirou o Brasil que acho isso não, desde o primeiro jogo é mto blá blá blá pra pouco futebol.

    • walfrido disse:

      Tentei escrever isso acima mas não consegui ser claro, vc resumiu bem. Assino embaixo.

    • Mauro França disse:

      Pouco futebol ou não, a Holanda ganhou TODOS os seus jogos até aqui. Falam como se eles tivessem obrigação de dar espetaculo, só porque tem uns mesa-redondistas que falam bobagem. E me impressiona não ver na Holanda um futebol de movimentação, troca de passes, controle de jogo. Pragmatico, sim, mas eficiente. O Adilson certamente aprovaria.

      • walfrido disse:

        Pois eu reafirmo minha concordancia com a Mariana. Vi 2 jogos da Holanda ao vivo na Africa, os dois não jogou muito melhor pra vencer. Achou vários gols. Eu jamais disse que precisa dar espetaculo, nem li isso da Mariana. Eu acho que a Holanda tá muito paparicada mas não corresponde em campo. Catimba o jogo todo, desse o sarrafo e fica com chororo. Mas futebol é assim, o que vale é bola na rede. E pragmática e eficiente ela tá na final.

      • mariana disse:

        Escrevi abaixo antes de ler o que vc disse Walfrido…

      • mariana disse:

        Mas é por causa deste pessoal que comenta futebol na TV que acho a Holanda superestimada. Não acho que ela é obrigada a dar show, aliás prefiro vencer jogando mal que perder jogando bonito, seus resultados são inquestionáveis, ponto. Mas a puxação de saco da Holanda (desta seleção de 2010) é um porre, chato demais. Pra mim é um bom time, e só. E vou torcer contra ela na final. Apesar do Sneijder.

      • Mariana,
        Entenda ainda que, torcedor acostumado com melhores lances e gols do Fantástico são como o Bob Faria deixou claro.
        Os melhores lances são melhores do que o jogo inteiro. POr isso, veem jogos de mais qualidade, veem jogos sem a enrolação de arbitragem que trunca partidas inteiras e, muitas vezes “trava” um time melhor tecnicamente. E o antijogo NUNCA entra nos melhores lances.
        É o que digo… não dá para comparar quem vê os jogos inteiros e quem assiste somente melhores lances, “gols do Fantástico” ou quem ouve pelo rádio.
        Mas continuarão a pensar que a Holanda é isto tudo por conta do placar final. NÃO É!

    • Mariana,
      concordo em gênero, número e grau.
      Digo mais, não fosse a parcimônia da arbitragem no primeiro tempo do Brasil contra a Holanda, a história poderia estar sendo escrita com outros protagonistas.
      A Holanda ABUSOU da catimba e provocou nervosismo em jogadores do Brasil. Fez isto com Uruguai. Quero vê-los fazendo isso com a Alemanha (com a Espanha, farão e serão campeões pois a “Fúria” não vai aguentar.

  33. jrgalvao disse:

    Eu tou bem, pois acertei no meu bolãoo que participo e coloquei a holanda com uma das finalistas da copa mas tem que tirar o chapeu para o time do uruguai, que aantes da copa nenhum anlaista o conhecedor de futebol dava um tostão furado e mostrou fibra, raça e tudo mais. com mais um pouquinho de sorte tinha ttirado a laranja. eu prefiro futebol de raça e vontade que futebol lesco lesco, de totozinho que nao vai lugar algum. avane laranja que merecer ser campeã e prabens aos uruguaios pela raça e amor a camisa. Quanto as contratações do Cruzeiro, esse atacant Alisson se for um que tava no atletico do parana e veio do abc e um bom jogador e pode encaixar no time do Cruzeiro. Vou torcer, como sempre para dar certo

  34. Mauro França disse:

    A resenha do Ovacion é perfeita. Sem choração e patriotada.

    • Ernesto Araujo disse:

      ehhee… um jornal com esse nome só poderia mesmo fazer uma ovação ao time dos Países Baixos…

  35. Rodrigo-bsb disse:

    time bravo esse do Uruguai. Algumas derrotas agigantam outras apequenam quem perde. os uruguaisos tiveram que ir buscar esse decadente Loco Abreu no Botafogo enquanto o Brasil desperdiça seus craques.
    Quanto ao nível da copa tecnicamente tá muito baixo realmente, mas em termos de emoção tá sobrando. Pra quem tem um paladar que se deleita com o Brasil de 94 deve estar um banquete.

  36. Rogério disse:

    Jogo razoável, apesar do erro do juiz a Holanda foi melhor e acabou merecendo.

    • Mauro França disse:

      Impedimento que só se vê pela TV. Não foi um erro grosseiro.

      • Ricardo Malafaia disse:

        Essa Holanda do Mauro é um São Paulo com menos títulos jogando mal.

      • claudio(xina)lemos disse:

        Para mim não interessa se o erro foi grosseiro ou não interessa que mudou o resultado do jogo, o gol foi marcado no momento em que o Uruguai mandava no jogo e dessestabilizou o time. Da mesma forma que a anulação do Gol do Lampard.

      • Mauro França disse:

        Cassem todos os titulos de todos os torneios! Se tem erro de juiz, mesmo que milimetrico, não vale. E nem o jornal uruguaio escreveu que Uruguai mandou no jogo.

  37. Até agora, como eu previra e como reafirmei durante os jogos da primeira fase e alguns das quartas, é a PIOR Copa em nível técnico desde 1990.
    Claro que é uma opinião, é minha e reafirmo baseado nos jogos que vi de Copas desde 1970.
    Como tem torcedor para todos os gostos, como tem besta-quadrada-mesa-redondista para todas as opiniões, é lídimo alguém achar que esta foi a melhor Copa de todas, como também é compreensível alguém achar que esta não foi a pior desde 1994.
    O que me dá a certeza de que não estou muito errado é que, desde 1982, assisto a todos os jogos de Copa, alguns mais de uma vez, sem ser como torcedor de uma das seleções participantes, sem torcer para este ou aquele jogador, sem preferir este ou aquele técnico, requisito ESSENCIAL para uma avaliação, minimamente, ISENTA.
    Não desejava que o Uruguai cisse fora. Agora uma seleção europeia conquistará, pela primeira vez, um título fora do continente europeu.
    Eu escrevi, conforme numerologia, que a ALEMANHA será a campeã. Torço para que NÃO SEJA. Prefiro uma campeã “inédita” (tanto faz Holanda ou Espanha).

    • Mauro França disse:

      A isenção só vale pra avaliação de Copa do Mundo? Porque, se não, como avaliar o Cruzeiro de forma válida?

  38. jrgalvao disse:

    Um time que nao perde a quase dois anos, nao pode ser esta baba que alguns tão achanddo. alias agora a holanda so sabe catimmbar cavar faltas e particar o anti jogo, mas é desta forma, que vão sser campeões, para o desespero de qum acredita em futebol moderno, ofensivo e sem preocupações defensivas. Estou feliz pela holannda campeonar e orgulhoso pela raça e amor a camisa dos uruguaios

  39. Eduardo disse:

    Grande jogo. Uruguai suou sangue pra tentar segurar o time muito eficiente da Holanda.

  40. OT – Twitter CRUZEIRO_Org (acompanhe: http://www.twitter.com/cruzeiro_org )

    * Cuca vai ser chamado de inventor se mantiver esta escalação – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40330
    * Jogar contra #Gambas e #Urubus no Parque do Sabiá é FRIA!!!. Péssima escolha, só para ganhar algum a mais.
    * “Parceiros” bancaram TUDO para trazer Montillo. Bom ou Ruim? – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40331
    * Seria este o “pacotão” de reforços? Tem mais não? – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40329
    * Roger quer que #ArenadoJacaré seja a Toca III – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40328
    * Farias depende de acordo salarial – 20% é a diferença – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40327
    * Como não podia deixar de ser, Toca II impressiona Montillo – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40326
    * Montillo carregado nos braços da torcida – http://www.cruzeiro.org/noticia.php?id=40325

  41. claudio(xina)lemos disse:

    A Copa técnicamente pode não estar otima, mas em compensação em termos de emoção sem duvida nenhuma é a melhor Copa desde 1998, que teve ótimos jogos.

  42. claudio(xina)lemos disse:

    Wallison é um atacante alto e ao mesmo tempo rápido do Atlético, que era do time junior que eliminou o Cruzeiro na Copa São Paulo. Vale a pena tentar. Rafael Marques esteve muito bem no Grêmio, mas não era o preferido do Silas. Chega para jogar, fara uma dupla firme por cima e por baixo com o Léo Silva e se o Cuca quiser jogar com 3 zagueiros tem experiência para isto. Everton eu não conheço bem, sei que saiu do Barueri bem cotado e disputado, acabou indo para o Fluminense, com a saida do Cuca e uma contusão perdeu espaço. Rômulo jogou muito bem no Santo André na final do paulista.

    • RAUL MIRANDA PENNA disse:

      Fico preocupado apenas com o fato do Rafael Marques estar encostado no Grêmio. Vi alguns jogos do Everton pelo Fluminense, onde ele era titular. Me pareceu um bom jogador. Quanto ao Walisson, se não me engano, ele jogou aqui no Mineirão contra o Cruzeiro ( 2a0 para eles). Me pareceu um bom jogador, de bons recursos.

      • claudio(xina)lemos disse:

        O mais engraçado é que no bate papo do super frangas só tem comentário de rosados, todos debochando do motilho. Acho ótimo, elas estão se achando campeãs brasileiras.

  43. Ernesto Araujo disse:

    Venceu o time copeiro (não posso falar que é catimbeiro senão o Mauro vem com voadora, ehehe) e aplicado de Amsterdam. A Holanda será Campeã em 2010 dando o troco de 1974 na Alemanha.

    • Mauro França disse:

      Ver APENAS catimba na Seleção holandesa merece mesmo uma voadoras…rsrsrs.

      • claudio(xina)lemos disse:

        Não tem muito mais do que isto não é um time que contou com a ajuda do Juiz, não só em relação ao gol em impedimento, mas também pela conivência com as botinadas dos holandeses, Van Bommel e Boulahuz mereciam ser espulsos de tanta botinada.

      • Mauro França disse:

        Xina, chamar de “ajuda do juiz” um impedimento que só pode ser visto em imagem congelada é demais. Até o jornal uruguaio reconheceu a superioridade holandesa. A Holanda agora virou um time catimbeiro e botineiro, que só ganhou porque assustou e bateu nos frágeis e indefesos brasileiros e uruguaios. E sobre ajuda do juiz, o Brasil já foi beneficiado várias vezes em Copas. Pra não ir muito longe, lembra de 2002?

      • Ernesto Araujo disse:

        A Holanda poderá ser campeã tendo ganho TODOS os jogos da Eliminatória e TODOS os jogos da Copa do Mundo. Ou seja 100% de Aproveitamento. Feito INÉDITO ??? Nâo… Um outro time já conseguiu ganhar todos os jogos da eliminatória e todos os jogos da Copa… Sabem quem ??? O BRASIL !!! em 1970.

      • Hugo 5erel0 disse:

        Realizando um jogo a menos.

      • Ricardo Malafaia disse:

        Quem? O Brasil 70 ou a Holanda 010?

  44. Naldo disse:

    Tirando a derrota do Brasil pra Holanda, a Copa vai muito bem. E, a Holanda, anda com sorte de campeã. Gol espírita, impedido, legal, trabalhado… e bola ta na rede. Holanda 100%.

  45. Walterson disse:

    Olhaí, voces que ficam perdendo tempo seguindo marmanjos em twitter, pelo menos esta aqui vale a pena: http://g.br.esportes.yahoo.com/futebol/copa/blog/daredacao/post/Atriz-holandesa-faz-promessa-ousada?urn=fbintl,254052

  46. Minhas observações continuam válidas ?
    1 – Dunga foi coerente com seus critérios. Quem lambeu o osso com ele foi até o fim. São os casos de Júlio César, Doni, Maicon, Lúcio, Juan, Gilberto Silva, Elano, Júlio Baptista, Robinho, Kaká que foram remanescentes da Copa América. Adriano era outro que estaria na Africa do Sul não fossem as besteiras consecutivas que fez este ano no Fla. Outros se agregaram nas Eliminatórias e na Copa das Confederações como Daniel Alves, Ramires, Nilmar e Luisão.
    E como foram as incorporações dos outros ?
    Gomes – ótimo campeonato inglês. Ganhou pontos por ser um cara de grupo e por ter demonstrado interesse, mesmo sem ter sido requisitado.
    Thiago Silva – Fez grandes partidas pelo Milan em 2010. Convocação inquestionável.

  47. Luiz Fabiano – matou a pau nas Eliminatórias principalmente nos jogos contra Argentina e Uruguai fora de casa. Inquestionável a convocação dele.
    Felipe Melo – Fançado por Dunga foi bem na Seleção.
    Laterais Esquerdos – Kléber e André Santos ocuparam o espaço. Juan foi testado. No final as vagas cairam no colo de 2 LE’s que atuavam no meio. A má fase dos 2 primeiros é que levou à seleção de Michel Bastos e Gilberto.
    Josué – não fez nada de excepcional, nem nada que depusesse contra. Foi jogador de grupo e nunca reclamo da reserva. O pardal ficou.
    Kléberson – inexplicável levá-lo. O jogador era reserva no Flamengo, mas, a passagem em 2002 e versatilidade, eram pontos a favor dele.
    Grafite – Não fedeu e nem cheirou. Não rabiscou e nem marcou.

  48. César,
    Quais os craques (vamos chamar assim alguns bons jogadores, como os listados) o Brasil desperdiçou ?
    Alex10 (este é craque) – Jogando o fino da bola no Fenerbahçe, notadamente nos últimos 6 meses. Fez mais de 25 gols e deu umas 10 assistências nos últimos 60 jogos do FENER. Era uma ótima alternativa a Kaká, que todos sabiam enfrentava problemas físicos sérios (púbis).
    Pato – Fez mais nos tempos de Seleção, mas, perdeu a vaga para Grafite, que nem foi cogitado para ser alternativa.
    Roberto Carlos – Voltara a jogar bem no Corinthians, mas, foi estigmatizado por causa de 2006. Como lateral é mais jogador que Michel Bastos e Gilberto, embora, Michel Bastos tenha feito boas partidas.

  49. Hernanes – Teria feito muito mais do que Kléberson por exemplo e seria mais versátil que Kléberson e Josué ou Júlio Baptista.
    R10 – Se tem um jogador que não pode reclamar de chances é R10. Teve todas e mais 10% e não justificou a fama… Jogou pedrinha com a amarelinha.
    Ganso e Neymar Mereciam ter sido convocados, mas, se o armador estava contundido a ausência se justificaria.
    Já Neymar não mereceria prioridade em relação a Pato, em minha opinião.
    Mas, não dá para ficar alimentando ranhuras. O time do Dunga poderia ter sido muito melhorado, com certeza…

    • Jorge Santana disse:

      Parece que o Hernanes teve chances e não as aproveitou. Ou muito me engano, João? E esteve tb durante bom tempo no banco do SPFC por insuficiência técnica. Ou tb muito me engano? Ganso teve chance na Sub20. Vc se lembra do desempenho dele na ocasião? Neymar tb andou sendo sacado do time do Santos nos últimos tempos. Ou muito me engano? Pato foi bancário do Milan durante um bom tempo. Ou muito engano? R10 é piada desde 2006. Não é boleiro, mas promoter. O time poderia ter melhorado com Ramires, acredito. Mas o Queniano cometeu uma burrice e ficou fora contra a Holanda. RC?! Caramba, mas o cara não era demônio pra 11 entre 10 brasileiros desde 2006? Meu Deus! Agora, uma dúvida: onde em que TV vc viu o Alex10 jogar? O campeoanto turco, que deve ter o nível do paranaense é clandestino…